Ухвала суду № 56515513, 16.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 березня 2016 рокуСправа № 912/258/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/258/15-г

за позовом: дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон", м. Світловодськ

про стягнення 1 107 204,36 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.12.2014 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (далі - ДП "Завод залізобетонних виробів" ТОВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства Світловодський завод "Спецзалізобетон" (далі - ПАТ Світловодський завод "Спецзалізобетон") 1 107 204,36 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2016 р. поновлено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 16.03.2016 р., зобов'язано сторони подати до суду необхідні для вирішення спору.

У судовому засіданні 16.03.2016 р. представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, згідно якої просить змінити предмет позову про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та відсотків за порушення грошового зобов'язання за договором поставки № 23/06 від 17.06.2014 р. на стягнення заборгованості та штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та відсотків за порушення грошового зобов'язання за фактично поставлені товари та товари, поставлені за договором поставки № 23/06 від 17.06.2014 р.

Разом з цим, доказів направлення згаданої заяви на адресу відповідача позивачем до суду не подано.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

16.03.2016 р. засобами факсимільного зв'язку до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки повноважного представника.

Зважаючи на фактичні обставини справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане відповідачем клопотання.

З метою дотримання принципів змагальності та рівності прав сторін у господарському процесі, у господарського суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача та у відповідача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи № 912/4452/15 відкласти до 07.04.2016 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- належні докази направлення на адресу відповідача заяви про зміну предмету позову, поданої в судовому засіданні 16.03.2016 р.;

Відповідача:

- у разі отримання заяви позивача про зміну предмету позову - відповідні письмові пояснення, а також доводи на підтвердження власних доводів;

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи;

- копію укладеного між сторонами правочину, на підставі якого позивач зазначає про зарахування зустрічних вимог в сумі 469 732,28 грн.;

- письмові пояснення щодо наявності на видаткових накладних, отримання товару за якими заперечується відповідачем, підпису матеріально відповідальної особи підприємства - головного бухгалтера ОСОБА_2;

- письмові відомості та відповідні підтверджуючі документи про хід досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, вчиненого ОСОБА_3;

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази;

- у разі непогодження з розрахунком заборгованості позивача - власний обґрунтований контррозрахунок.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 36.

Суддя Л.С. Вавренюк