Ухвала суду № 56515495, 15.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 911/4212/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі», Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське

про стягнення 6160,40 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» 6160,40 грн. заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з травня 2014 року по вересень 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. провадження у справі № 911/4212/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області до Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» про стягнення 6160,40 грн. припинено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України як безпідставно порушене. Вказана ухвала мотивована тим, що даний спір є публічно-правовим та пов'язаний зі здійсненням Позивачем владних управлінських функцій, а отже не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. у справі № 911/4212/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. у справі № 911/4212/14 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 02.12.2015 р. постанову Вищого господарського суду України від 02.09.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. у справі № 911/4212/14 скасовано, справу № 911/4212/14 передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. справу № 911/4212/14 прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.03.2016 р.

15.02.2016 р. через відділ діловодства суду від Позивача надійшло клопотання № 981/08 від 08.02.2016 р. (вх. № 3264/16) про відмову від позову до Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі», у зв’язку з добровільним погашенням боргу в повному обсязі, та закриття провадження у даній справі.

До господарського суду Київської області від Відповідача надійшло клопотання б/№ від 14.03.2016 р. (вх. № 5419/16) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 186 від 28.01.2016 р., що свідчить про сплату ним заборгованості по доставці пільгових пенсій за період з травня 2014 року по вересень 2014 року у розмірі 6160,40 грн.

Присутній у судовому засіданні 15.03.2016 р. представник Відповідача підтримав подане Позивачем вищезазначене клопотання про відмову від позову та просив суд його задовольнити.

Представник Позивача у судове засідання 15.03.2016 р. не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши клопотання Позивача про відмову від позову, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області відмовилось у повному обсязі від своїх позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі», відмова від позову викладена в адресованому господарському суду письмовому клопотанні, підписаному повноважним представником Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, Позивачу відомі наслідки відмови від позову, за висновками суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому суд приймає заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про відмову від позову та припиняє провадження у справі № 911/4212/14 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області від позову у справі № 911/4212/14.

2. Провадження у справі № 911/4212/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області до Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» про стягнення 6160,40 грн. припинити.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний