Ухвала суду № 56515417, 17.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/28682/15

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк»

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва

№ 910/28682/15 від 29.12.2015

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк

«Експрес-Банк»

До 1) Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА-ВІТЕ»

2) Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА»

Про стягнення 387 597,44 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/28682/15 від 10.12.2015 позов задоволено повністю та

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА-ВІТЕ» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» 148 513,37 грн. боргу по кредиту, 7 140,85 грн. боргу по нарахованим процентам, 27 664,62 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 5 402,47 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 1 904,71 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення боргу за кредитом, 1 941,09 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення боргу за нарахованими процентами, 70 381,43 грн. інфляційних витрат на суму боргу по кредиту, 96 116,04 грн. інфляційних витрат на суму боргу по нарахованим процентам, 5 385,97 грн. витрат по сплаті судового збору (загалом про стягнення 364 450,55 грн.).

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА-ВІТЕ» та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» 14 519,73 грн. боргу по нарахованим процентам, 6 347,42 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 1 594,85 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 2 111,74 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення боргу за кредитом, 90,98 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення боргу за нарахованими процентами, 2 595,45 грн. інфляційних витрат на суму боргу по кредиту, 34,58 грн. інфляційних витрат на суму боргу по нарахованим процентам, 408,38 грн. витрат по сплаті судового збору. (загалом про стягнення 27 703,13 грн.)

29.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідні накази.

03.03.2016 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/28682/15 від 29.12.2015 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/28682/15 від 09.03.2016 розгляд заяви був призначений на 17.03.2016.

Позивач в судове засідання 17.03.2016 не з'явився.

Відповідачі в судове засідання 17.03.2016 не з'явились.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд відзначає наступне

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Згідно з п. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до абз. 3 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (зі змінами від 16.12.2015) якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

За рішенням суду у справі № 910/28682/15 стягнення є солідарним, проте Господарським судом міста Києва у справі видано лише один наказ (про стягнення 27 703,13 грн.) із зазначенням обох відповідачів.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду (про стягнення 27 703,13 грн.) помилку, шляхом видачі окремих наказів на кожного з відповідачів та зазначивши, що стягнення є солідарним.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення помилки в наказі суду № 910/28682/15 від 29.12.2015 (про стягнення 27 703,13 грн.) підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення помилки в наказі суду № 910/28682/15 від 29.12.2015 (про стягнення 27 703,13 грн.) задовольнити повністю.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/28682/15 від 29.12.2015 (про стягнення 27 703,13 грн.) помилку, шляхом видачі окремих наказів на кожного з відповідачів та зазначивши, що стягнення є солідарним.

СуддяВ.В. Сівакова