Ухвала суду № 56515412, 14.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/2420/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

про стягнення 3 294 грн 56 коп.

Представники сторін

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Волобоєва Т.В., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3 294 грн 56 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 порушено провадження по справі № 910/2420/16, розгляд справи призначено на 14.03.2016.

01.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) бюро України надійшов витяг з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

04.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

10.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання з'явився представник відповідача, надав пояснення.

Судом встановлено, що відповідачем відшкодовано на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3 294 грн 56 коп., що підтверджується поданою відповідачем разом з відзивом на позовну заяву копією платіжного доручення № 1488 від 02.03.2016.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовного того, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та враховуючи те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок дій чи бездіяльності сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, який своєчасно не виконав грошове зобов'язання за договором поставки № 14/36 від 29.11.2013, що стало причиною заборгованості відповідача перед позивачем, яка була погашена після порушення провадження у справі, судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Таким чином, враховуючи, що сплата судового збору покладена на відповідача, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись нормами п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/2420/16.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ЄДРПОУ 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, ЄДРПОУ 30859524) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя Н.Б.Плотницька