Рішення № 56514875, 15.03.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 р. Справа № 909/70/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

секретар судового засідання Юрчак С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк",

пр. Перемоги,107 А, м. Київ,03115

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Липова, буд. 175, корп. А, с. Загвіздя, Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77450

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №1301.43491 від 19.11.13, в сумі 108020,41 грн. , з яких: 72231,71грн. - заборгованість по кредиту; 17173,49грн. - проценти; 4 041,32грн. - проценти за неправомірне користування кредитом; 14609,89 грн. - пеня.

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, (паспорт серія -СЕ №228911 від 11.03.03 )

Від позивача представники не з'явилися.

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №1301.43491 від 19.11.13, в сумі 108020,41 грн. , з яких: 72231,71грн. - заборгованість по кредиту; 17173,49грн. - проценти; 4 041,32грн. - проценти за неправомірне користування кредитом;14609,89 грн. - пеня.

Як вбачається із змісту позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, між ПАТ "ПроКредит Банк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , 19.11.13, укладено кредитний договір №1301.43491.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов"язувався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання кредит в сумі 80000,00грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 22,00%, та кінцевим терміном повернення до 26.11.18.

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався використовувати кошти за цільовим призначенням та повернути отримані грошові кошти відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно п.1.3 Договору, проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою кредитору за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховується щодо чергових платежів у строки, що зазначені в графіку як дні платежу.

Пунктом 2.1 Договору, передбачено, що кредит видається у дату, вказану в графіку повернення кредиту і сплати процентів, який є Додатком №1 до цього договору за умови сплати комісії за видачу кредиту. Дата підписання графіка та дата видачі кредиту не можуть виходити за межі 10 банківських днів після набуття чинності цим договором.

Відповідно до п.2.2 договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком. Дата остаточного платежу за графіком може відрізнятися від дати спливу строку користування кредитом, вказаного у п.1.2 цього договору, але не більше ніж 7 календарних днів.

Згідно п.2.3 договору, погашення усіх грошових зобов"язань позичальника за цим договором здійснюється шляхом зарахування коштів на визначені кредитором рахунки у встановленій цим договором черговості.

На виконання договірних зобов"язань позивач надав відповідачу кредит в сумі 80000,00грн, що підтверджується випискою з рахунку за період з 19.11.13 по 19.11.13.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов"язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні.

При простроченні погашення грошових зобов"язань за цим договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів позичальник зобов"язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред"явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, відповідач не проводив сплату кредиту та процентів за його користування, а тому утворилась заборгованість в сумі 93410,52грн., з яких: 72231,71грн. - заборгованість по кредиту; 17173,49грн. - проценти; 4 041,32грн. - проценти за неправомірне користування кредитом.

З метою досудового врегулювання спору, в зв"язку з простроченням заборгованості більш ніж на три дні, позивач звернувся до відповідача з вимогою про повне дострокове погашення кредиту.

Відповідно до п.3.4 договору, позичальник зобов"язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п"яти банківських днів з дня відправлення позичальнику чи поручителям вимоги , якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

Однак, вимога позивача залишена відповідачем без належного виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

На підставі наведеної норми закону, відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 14609,89 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №1301.43491 від 19.11.13, за розрахунком позивача складає 108020,41 грн., що і є ціною позову.

Представник позивача в судове засідання нез"явився, однак надіслав суду заяву від 15.02.16 про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав, наявність заборгованості пояснив складним фінансовим становищем та відсутністю коштів на банківських рахунках.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача , дослідивши обставини у справі і подані сторонами докази в порядку ст. 43 ГПК України , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між сторонами у даній справі, 19.11.13, укладено кредитний договір №1301.43491.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов"язувався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання кредит в сумі 80000,00грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 22,00%, та кінцевим терміном повернення до 26.11.18.

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався використовувати кошти за цільовим призначенням та повернути отримані грошові кошти відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до статті 15 та 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого порушеного права або інтересу.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Статтею 526 ЦК України визначено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.4 договору, позичальник зобов"язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п"яти банківських днів з дня відправлення позичальнику чи поручителям вимоги , якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов"язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, відповідач не проводив сплату кредиту та процентів за його користування, а тому утворилась заборгованість в сумі 93410,52грн., з яких: 72231,71грн. - заборгованість по кредиту; 17173,49грн. - проценти; 4 041,32грн. - проценти за неправомірне користування кредитом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

На підставі наведених норми закону, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 14609,89 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №1301.43491 від 19.11.13, становить 108020,41 грн., є обгрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача , стягнувши їх на користь позивача.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 509, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України , ст. 231 ГК України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", керуючись ст. 33, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №1301.43491 від 19.11.13, в сумі 108020,41 грн.

Стягнути з відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( вул. Липова, буд. 175, корп. А, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, код НОМЕР_1) на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" ( пр. Перемоги,107 А, м. Київ, код 21677333) - 108020,41 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №1301.43491 від 19.11.13, з яких: 72231,71грн. - заборгованість по кредиту; 17173,49грн. - проценти; 4 041,32грн. - проценти за неправомірне користування кредитом; 14609,89 грн. - пеня, а також 1620,31грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.03.16

Суддя Калашник В. О.