ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
16.03.2016 Справа № 905/112/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Приватного підприємства “Тріумф-Плюс”, м. Горлівка
про стягнення 614704,35 грн.
Позивач, Публічне акціонерне товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Тріумф-Плюс”, м. Горлівка про стягнення 614704,35 грн., в тому числі заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 251643,75 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в розмірі 363060,60 грн.
Розмір судового збору відповідно до ціни позову становить 9220,56 грн.
При зверненні з позовом до суду позивач подав докази сплати судового збору в розмірі 11081,86 грн. згідно платіжного доручення № BOK36B0PXS від 16.12.2015.
В позовній заяві позивач просить постановити ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1861,30 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.03.2016 по справі №905/112/16 позовні вимоги Публічного акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства “Тріумф-Плюс”, м.Горлівка задоволено частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом клопотання позивача підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, переплачена позивачем при поданні позову сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.
Керуючись ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1861,30 грн. сплачений платіжним дорученням № BOK36B0PXS від 16.12.2015 у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 56514709, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/112/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: