ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
16.03.2016 Справа № 905/112/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Приватного підприємства “Тріумф-Плюс”, м. Горлівка
про стягнення 614704,35 грн.
Позивач, Публічне акціонерне товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Тріумф-Плюс”, м. Горлівка про стягнення 614704,35 грн., в тому числі заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 251643,75 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в розмірі 363060,60 грн.
Розмір судового збору відповідно до ціни позову становить 9220,56 грн.
При зверненні з позовом до суду позивач подав докази сплати судового збору в розмірі 11081,86 грн. згідно платіжного доручення № BOK36B0PXS від 16.12.2015.
В позовній заяві позивач просить постановити ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1861,30 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.03.2016 по справі №905/112/16 позовні вимоги Публічного акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства “Тріумф-Плюс”, м.Горлівка задоволено частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом клопотання позивача підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, переплачена позивачем при поданні позову сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.
Керуючись ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1861,30 грн. сплачений платіжним дорученням № BOK36B0PXS від 16.12.2015 у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 56514709, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/112/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: