Ухвала суду № 56514698, 19.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.06.2014р. Справа № 905/1599/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Довгалюк В.О., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Рудюк Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватне акціонерне товариство Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства Азовобщемаш, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 453588, 52 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 17.03.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Азовобщемаш про стягнення заборгованості в розмірі 453588, 52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором поставки № ПСН-04948 від 17 травня 2013 року. Зазначив, що відповідачем не сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем продукції підтверджується видатковими накладними. Загальна сума заборгованості становить 453588, 52 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14 березня 2014 року порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

03 квітня 2014 року судовий розгляд справи відкладено на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24 квітня 2014 року продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26 травня 2014 року справу передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Макарової Ю.В., Осадчої А.М.

28 травня 2014 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 19 червня 2014 року внесено зміни до складу судової колегії, а саме: суддю Макарову Ю.В. замінено на суддю Довгалюк В.О.

Представник позивача у судове засідання 19 червня 2014 року не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача у судовому засіданні 19 червня 2014 року просив затвердити мирову угоду.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що надана мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін.

Згідно із пунктом 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, розяснив сторонам відповідно до частини 2 статті 78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 26 травня 2014 року у справі №905/1599/14, укладену між Приватним акціонерним товариством Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, 5, п/р № 26001117734001 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 13428292) та Публічним акціонерним товариством Азовобщемаш (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, п/р №260090132466 в АТ «Сбербанк Росії» м. Київ, МФО 320627, код ЄДРПОУ 13504334) наступного змісту:

1.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 22703, 98 грн.

2.Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 430884, 54 грн.

3. Відповідач зобовязується сплатити суму основного боргу у розмірі 430884, 54 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача у строк до 30.11.2014р., а Позивач прийняти платежі у відповідності з наступним графіком:

43088, 45 грн. червень 2014р.;

43088, 45 грн. липень 2014р.;

86176, 91 грн. серпень 2014р.;

86176, 91 грн. вересень 2014р.;

86176, 91 грн. жовтень 2014р.;

86176, 91 грн. листопад 2014р.;

4. Судові витрати в сумі 9071, 77 грн. зі сплати судового збору покладаються на Відповідача в повному обсязі, та підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача у червні 2014 року.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

10. Ця мирова угода передається на затвердження господарському суду Донецької області у справі № 905/1599/14.

11. Ця мирова угода складена у трьох примірниках.

Припинити провадження у справі №905/1599/14.

Ухвала господарського суду Донецької області від 19 червня 2014 року по справі №905/1599/14 набрала законної сили 19 червня 2014 року, є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження протягом року.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя В.О. Довгалюк

Суддя А.М. Осадча