Ухвала суду № 56514692, 09.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.03.2016 Справа № 905/503/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1, м.Вугледар Донецької області

про стягнення 89273,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 01.02.2016 року № 01/02-3,

від відповідача не явився,

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 89273,67 грн., з яких: 3% річних в розмірі 8937,29 грн. та інфляційні втрати в розмірі 80336,38 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобовязань, покладених на нього рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2010 року по справі № 8/180, відповідно до якого стягнуто з Держаного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ресурсенерготрейд м.Донецьк заборгованість у розмірі 99303,32 грн., пені в сумі 10094,96 грн., 3% річних в сумі 1869,10 грн., інфляційних втрат у розмірі 8242,19 грн. Оскільки сума основного боргу відповідачем не сплачена на теперішній час, це стало підставою для звернення ТОВ Донецький завод кольорових сплавів, який є правонаступником ТОВ Ресурсенерготрейд, з позовом до господарського суду для стягнення сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача на виконання ухвали про порушення провадження у справі від 09.02.2016р. у судовому засіданні надав суду документи в підтвердження звернення до ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження і невиконання відповідачем рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2010 року по справі № 8/180, на яке посилається позивач, як на підставу свого позову.

12.03.2016 року на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи 09.03.2016 року без участі представника відповідача та зазначає, що відповідно до даних бухгалтерського обліку відповідача сума заборгованості перед позивачем в рамках даної справи була частково сплачена та станом на 31.12.2015 року складає 21637,00 грн., в звязку з чим просить суд зобовязати сторони надати до суду акт звірки взаємних рахунків підприємств сторін. Просить суд зобовязати позивача надати фактичну адресу місцезнаходження на підконтрольній Україні території для здійснення поштових відправлень.

Представник відповідача не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином.

За недостатністю документів для вирішення спору по суті, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.03.2016 року о 10:30 год.

Позивачу довести підстави зміни сторони у зобовязанні відповідно до умов діючого законодавства.

Явка представників сторін обовязкова.

Повідомляю, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не зявився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько