Ухвала суду № 56514646, 17.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.16р. Справа № 904/1248/16За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен", м. Тернопіль

про стягнення 31 705, 08 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до віповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" про стягнення 31 705, 08 грн. за договором банківського обслуговування.

Ухвалою суду від 01.03.16р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.03.2016 року.

14.03.2016 року відповідач-2 звернувся до господарського суду з клопотанням, у якому вказує, що 21.03.2016 року представники ТОВ «Свен» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуватимуть в інших судових засіданнях, у зв'язку з чим відповідач-2 просить суд:

- забезпечити участь представників ТОВ «Свен» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні у господарському суді Дніпропетровської обл. №904/1248/16 в режимі відеоконференції;

- проведення відеоконференції у справі № 904/1248/16 доручити господарському суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14 а);

- у випадку відсутності технічної можливості проведення засідання у справі №904/1248/16 у режимі відеоконференції, відкласти розгляд справи на інший день.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

З огляду на те, що відповідач-2 не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК України, як з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами на підставі довіреності, виданої підприємством відповідача-2, суд не вбачає наявності обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку, а тому клопотання ТОВ «Свен» щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Свен» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя А.В. Суховаров