Ухвала суду № 56514380, 15.03.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 903/1152/13 Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва від 05.02.2016р. №ЦЗВ-20/305 (вхід. №01-61/7/16 від 18.02.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №903/1152/13

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк

про стягнення 58 870,80грн.

Суддя Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від заявника: н/в

від боржника: н/в

від ДВС: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось з заявою від 05.02.2016р. №ЦЗВ-20/305 (вхід. №01-61/7/16 від 18.02.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Волинської області від 05.06.2014р. №903/1152/13-1, а саме стягувача - ДП "Укрзалізничпостач" на ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва.

В обґрунтування заяви зазначило таке:

На виконанні у Другому ВДВС Луцького МУЮ перебуває наказ Господарського суду Волинської області від 05.06.2014 № 903/1152/13-1 про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" на користь ДП"Укрзалізничпостач" 58 870,80 грн. за нарахування тарифу за повернення порожніх цистерн.

Станом на дату подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду, постанова про відкриття виконавчого провадження стягувачу не надходила, що суперечить вимогам статті 31 Закону України "Про виконавче провадження".

В зв'язку із викладеним, з метою своєчасного виконання зобов'язань за рішенням суду, філія "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця" повідомляє, що постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято рішення про утворення ПАТ "Українська залізниця", 100% акцій якого закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. До переліку зазначених підприємств ввійшло і ДП "Укрзалізничпостач".

Відповідно до витягу від 03.11.2015р. №05-1-16 з протоколу №1 засідання правління ПАТ "Укрзалізниця" від 21.10.2015р., прийнято рішення про створення ПАТ "Укрзалізниця".

18.11.2015р. наказом ПАТ "Укрзалізниця" №011 затверджено Положення про філію "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі Положення).

Відповідно до пункту 1.1. Положення це положення визначає юридичний статус, мету та предмет діяльності, порядок формування та використання майна, порядок здійснення керівництва, основні принципи ведення господарської діяльності та інші питання діяльності філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", створеної відповідно до законодавства України та статуту публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Товариство). Товариство утворене та діє відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012р. №4442-VI, постанов Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", від 02.09.2015р. №735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Пунктом 2.1. Положення визначено, що філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства.

З 01.12.2015р. ПАТ "Українська залізниця" розпочало свою діяльність.

Оскільки ДП "Укрзалізничпостач" входить до зазначеного переліку, з 01.12.2015р. всі права і обов'язки за договорами, укладеними ДП "Укрзалізничпостач", перейшли до ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виоробництва".

Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, у клопотанні №7136 від 01.03.2016р. повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №903/1152/13-1 від 05.06.2014р. про стягнення з ТзОВ "ТД" Континіум-Галичина" на користь ДП Матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" боргу 18.12.2015р. завершене на підставі п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: постановою господарського суду Рівненської області №918/861/15 від 15.10.2015р. боржника ТОВ "ТД" Континіум-Галичина" визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Розгляд справи просив проводити без участі представника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Долучив постанову про закінчення виконавчого провадження №44998883 від 18.12.2015р. (Том ІІІ а.с. 50).

Ухвалою суду від 03.03.2016р. розгляд заяви відкладався згідно ст.77 ГПК України. Зобовязано ПАТ Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва подати суду докази в підтвердження виконавчого провадження по наказу №903/1152/13-1 від 05.06.2014р.

Клопотанням від 12.03.2016р. заявник долучив до матеріалів справи заяву від 25.09.2014р. №ЦХП-20/5257 про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Волинської області від 05.06.2014р. №903/1152/13-1, адресовану начальнику Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції.

Повідомив, що станом на дату подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження постанова про відкриття виконавчого провадження або будь-який інший документ з матеріалами виконавчого провадження до стягувача не надходили, що суперечить вимогам ст.31 Закону України «Про виконавче провадження».

Розгляд заяви просив проводити без участі представника стягувача.

Рекомендований лист з ухвалою суду від 03.03.2016р., адресований ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина», повернутий органами поштового звязку з відміткою «не значиться».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 15.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина» (код ЄДРПОУ 32273623) є припиненим з 30.12.2015р. у звязку з ліквідацією відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 25.12.2015р. №918/861/15).

Господарський суд, дослідивши долучені до заяви докази, дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, при цьому виходить з такого:

16.01.2014р. рішенням господарського суду Волинської області у справі №903/1152/13 в задоволенні позову Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" про стягнення 58 870,80грн., відмовлено.

30.04.2014р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2014р. у справі № 903/1152/13 скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" кошти за нарахування тарифу за повернення порожніх цистерн у сумі 58 870,80 грн.

На виконання постанови суду видано накази №5004/1152/13-1, №903/1152/13-2 від 05.06.2014р. зі строком дії до 30.04.2015р.

05.02.2016р. ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось із заявою №ЦЗВ-20/305 (вхід. №01-61/7/16 від 18.02.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Волинської області від 05.06.2014р. №903/1152/13-1, а саме стягувача - ДП "Укрзалізничпостач" на ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва".

Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції у клопотанні №7136 від 01.03.2016р. повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №903/1152/13-1 від 05.06.2014р. про стягнення з ТзОВ "ТД" Континіум-Галичина" на користь ДП Матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" боргу 18.12.2015р. завершене на підставі п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: постановою господарського суду Рівненської області №918/861/15 від 15.10.2015р. боржника ТОВ "ТД" Континіум-Галичина" визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Вищий господарський суд України у п. 1.4 постанови пленуму №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року роз'яснив, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

У п. 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказано, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

При цьому, пунктами 2.13 та 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 15.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина» (код ЄДРПОУ 32273623) є припиненим з 30.12.2015р. у звязку з ліквідацією відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 25.12.2015р. №918/861/15 (Том ІІІ а.с. 74-81).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. Частиною 3 цієї ж статті визначається, що у разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

18.12.2015р. постановою Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області закінчено виконавче провадження №44998883 по примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області №903/1152/13-1 від 05.06.2014р. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що постановою господарського суду Рівненської області №918/861/15 від 15.10.2015р. боржника ТОВ «ТД «Континіум-Галичина» визнано банкрутом (Том ІІІ а.с. 50).

Постанова Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області від 18.12.2015р. ВП №44998883 не оскаржувалася в судовому порядку або іншим способом, не скасована, а відтак є законною та приймається судом як належний доказ.

Таким чином, всі стадії судового процесу в межах згаданої справи вичерпані, а отже і процесуальне правонаступництво по цій справі в порядку ст. 25 ГПК України є неможливим. У зв'язку із закінченням виконавчого провадження неможливо також здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зауважує щодо доводів заявника про ненадходження постанови про відкриття виконавчого провадження, що Вищий господарський суд України у п. 9.7 постанови пленуму від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснив, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження. Водночас, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду розглядаються в порядку ст.121-2 ГПК України.

Зважаючи на те що, що на дату звернення ПАТ Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та на дату розгляду вказаної заяви в судовому засіданні виконавче провадження закінчено, відсутні підстави для задоволення заяви в порядку ст. 25 ГПК України, якою унормовано процесуальне правонаступництво лише на стадії судового процесу, в тому числі виконавчого провадження до його завершення.

Звернення до суду відбулось саме щодо заміни сторони виконавчого провадження при тому, що виконавче провадження завершено, а боржник є припиненим з 30.12.2015р.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва від 05.02.2016р. №ЦЗВ-20/305 (вхід. №01-61/7/16 від 18.02.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №903/1152/13 відмовити.

Суддя С.Т. Філатова