Рішення № 5651264, 13.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.09р.Справа № 14/236-09 За позовом Дочірнього підприємства "Фірма Леда", ю/а: м. Одеса, пр. Шевченка, 31; п/а: 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 39-е

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 49083, АДРЕСА_1

про стягнення 65 252,07 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Петров Є. В. представник за доручення № 1 від 01.01.08 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Фірма Леда", м. Одеса, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки товарів № 2 від 03.01.2007 року основного боргу в сумі 57585,47 грн., пені в сумі 6815,60 грн., 3% річних в сумі 851,00 грн., судових витрат.

12.08.09 р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву від 10.08.09 р. вих. № 049/09, в якій просить суд стягнути на його користь з відповідача 57 585,47 грн. - основного боргу, 4 543,72 грн. - пені, 851,00 грн. - 3% річних, 629,81 грн. - витрат на держмито, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 30.06.09 р., 12.08.09 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 13436202.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товарів № 2 від 03.01.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність відповідачу товари, визначені в п. 1. 2 цього Договору (товар), а відповідач зобов'язався в порядку та умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 65 182,57 грн., що підтверджується видатковими накладними № фД-00748 від 22.01.07 р., № фД-08611 від 18.07.07 р., № фД-09595 від 20.08.07 р., № фД-10015 від 31.08.07 р., № фД-12294 від 02.11.07 р. (арк. справи 11 - 17).

Згідно п. 5. 1 Договору покупець здійснює оплату за отриману партію товару наступним чином: не пізніше 2-х календарних днів від дати їх поставки.

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений позивачем товар лише частково - у сумі 7 597,10 грн. Сума основного боргу склала 57 585,47 грн., яка підтверджується матеріалами справи (акт звірки розрахунків за 01.01.06 р. по 28.02.09 р., підписаний сторонами) та підлягає до стягнення.

У відповідності до п. 9. 4 Договору у разі прострочення покупцем оплати партії товару продавець має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період вчинення правопорушення у сфері господарювання, від суми заборгованості (невиконаного зобов'язання), за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 4 543,72 грн. - пені (за періоди з 25.01.07 р. по 23.07.07 р., з 21.07.07 р. по 16.01.08 р., з 23.08.07 р. по 18.02.08 р., з 03.09.08 р. по 29.02.08 р., з 05.11.07 р. по 02.05.08 р.) та 851,00 грн. - 3% (за період з 05.11.07 р. по 02.05.08 р.) річних підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (49083, АДРЕСА_1; св-во № НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "Фірма Леда" (ю/а: м. Одеса, пр. Шевченка, 31; п/а: 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 39-е; р/р 26009315527 в АБ "Південний", МФО 328209 код ЄДРПОУ 24761695) 57 585 (п'ятдесят сім п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 47 коп. - основного боргу, 4 543 (чотири тисячі п'ятсот сорок три) грн. 72 коп. - пені, 851 (вісімсот п'ятдесят одну) грн. - 3% річних, 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 80 коп. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Рішення підписано 17.08.09 р.