Рішення № 56511047, 13.02.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.02.2014
Номер справи
589/6201/13-ц
Номер документу
56511047
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 589/6201/13-ц р.

Провадження № 2/589/44/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №DNH4KP90000116 від 12.08.2006 року (далі Договір) в сумі 41006 гривень 58 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору ОСОБА_1 12.08.2006 року отримав кредит у розмірі 2990 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач, повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Договором, яка складається із заборгованості за ОСОБА_3, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно ОСОБА_4.

Але, відповідач умови Договору належним чином не виконує, тому, станом на 26.09.2013 року має заборгованість у розмірі 41006 гривень 58 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 2990 гривень 00 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 12940 гривень 40 копійок;

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором 22647 гривень 30 копійок;

- штрафу (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок;

- штрафу (процентна складова) 1928 гривень 88 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просить застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що Договір було укладено 12.08.2006 року на два роки по 12.08.2008 року, а відповідно до пункту 5.5 ОСОБА_4 надання споживчого кредиту фізичним особам встановлено термін позовної давності 5 (пять) років, тому враховуючи, що позовна заява позивачем предявлена до суду 17 жовтня 2013 року то позивачем пропущено строк позовної давності, який

закінчився 13 серпня 2013 року, у звязку з чим просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із рахунку заборгованості за Договором станом на 26.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 41006 гривень 58 копійок, яка складається із:

- заборгованості за кредитом 2990 гривень 00 копійок;

- заборгованості за відсотками 12940 гривень 40 копійок;

- заборгованості з пені 22647 гривень 30 копійок;

- штрафу (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок;

- штрафу (процентна складова) 1928 гривень 88 копійок. (а.с.5, 6).

Із заяви Позичальника №DNH4КР90000116 вбачається, що її 12.08.2006 року підписано ОСОБА_1 та представником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». В ній позивач просить про надання строкового кредиту у сумі 2990 гривень 00 копійок строком на 24 місяці, відсоткова ставка 2,09 в місяць для купівлі ТНС та сплати комісії Банку. ОСОБА_3 видано по 12.08.2008 року включно. (а.с.7, 8).

ОСОБА_4 надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) вбачається, що в них зазначено терміни і поняття, умови та порядок надання кредиту, права та обовязки сторін, порядок розрахунків, відповідальність сторін та інше. Крім того, у пункті 5.5 зазначено «терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років». (а.с.9-16).

Із копії паспорту громадянина України МА 677096 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 02 серпня 1999 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 31 травня 1983 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.17, 18).

З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.07.2009 року вбачається, що є юридична особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якої м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, дата первинної реєстрації 19.03.1992 року. (а.с.19, 20).

Відповідно до Банківської ліцензії від 05 жовтня 2011 року №22 Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.21).

Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що зареєстровано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний номер 14360570, місцезнаходження юридичної особи 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, дата проведення державної реєстрації 19.03.1992 року, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року. (а.с.22).

Із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 р. та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 р. шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку "Приватбанк", створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний №92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". (а.с.23).

ОСОБА_5 про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 23.10.2013 року вбачається, що місце проживання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.27).

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV (далі ЦК України), позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до умов укладеного Договору відповідач отримав у позивача ОСОБА_3 на строк два роки, а саме, з 12.08.2006 року до 12.08.2008 року включно. Крім того між сторонами було встановлено термін позовної давності тривалістю пять років, який закінчився 12 серпня 2013 року. Оскільки, як вбачається із позову, його предявлено до суду 17 жовтня 2013 року, тобто після спливу строків позовної давності встановленої між сторонами, а відповідачем та його представником заявлено клопотання про застосування позовної давності, то суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, з причини пропуску позивачем строків позовної давності.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.ст.256, 257, 259, 261, 267 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 56511047 ?

Документ № 56511047 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56511047 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 56511047 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56511047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56511047, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 56511047, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56511047 відноситься до справи № 589/6201/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 589/6201/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56511046
Наступний документ : 56511052