Вирок № 56508836, 10.12.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1-927/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2010 года

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Юхимук P.C.

при секретаре - Шевцовой C.B.

с участием прокурора - Джунь И.В.

защитников подсудимого - адвоката ОСОБА_1,

матери подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; ранее не судимого;

в совершении, преступлениий, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, 14 мая 2010 года у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотические средства - опий, после чего 15.05.2010г. в 00 часов 30 минут в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_3 по предварительной договоренности в районе 2-го подъезда дома № 20 по ул.Танкистов, г.Северодонецка, встретился с ОСОБА_4, от которого, получив денежные средства в сумме 60 гривен, сбыл ему шприц с жидкостью - наркотическим средством - опием, которое ОСОБА_4 в последствие выдал работникам милиции.

Согласно заключения химической экспертизы № 1180/9, от 29.05.2010г. жидкость, изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма.

Эпизод №2

ОСОБА_3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, повторно, 28.07.2010г., у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотические средства - опий, после чего 28.07.2010г. в 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_3, находясь по месту жительства, в квартире по адресу г.Северодонецк, ул.Автомобильная, 23/1, куда пришел ОСОБА_4, от которого, получив денежные средства в сумме 90 гривен, сбыл ему шприц с жидкостью, наркотическим средством - опием, которое ОСОБА_4 впоследствии выдал работникам милиции.

Согласно заключения химической экспертизы № 1745/9, от 10.08.2010г. жидкость, изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,042 грамма.

После проведения данного этапа оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_3 по месту жительства был задержан работниками милиции. В ходе проведения обыска, по адресу г.Северодонецк, ул.Автомобильная, 23/1, у ОСОБА_3 при себе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 190 гривен, среди которых находились денежные средства в сумме 80 гривен, которые участвовали в данной оперативной закупке наркотических средств.

Эпизод №3

ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, повторно, 28.07.2010г., у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел психотропное вещество, препарат кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, после чего 28.07.2010г. в 11 часоы ОСОБА_3 находясь по месту жительства в квартире по адресу г.Северодонецк, ул.Автомобильная, 23/1, безвозмездно сбыл ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по одному шприцу емкостью 2мл, с 0,8мл и 1мл психотропного вещества, препаратом, кустарно изготовленном из эфедрина/псевдоэфедрина, содержащим первитин, которое они тут же в квартире употребили сами, после чего на данной квартире были задержаны работниками милиции, впоследствии доставлены в МБ г.Северодонецка, где освидетельствованы. У ОСОБА_5 и ОСОБА_6 установлен диагноз наркотическое опьянение.

Кроме того, на квартире по адресу г.Северодонецк, ул.Автомобильная, 23/1, у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты шприц с остатками жидкости, а также на кровати в зале шприц с жидкостью прозрачного цвета в количестве 0,5мл. принадлежащий ОСОБА_5

Согласно заключения химической экспертизы № 1752/9, от 21.08.2010г. в шприце емкостью 2мл обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества

- препарата, кустарно изготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина. Указать массу не представляется возможным в связи со следовыми количествами.

Согласно заключения химической экспертизы №1733/9, от 06.08.2010г. жидкость, представленная на исследование (в шприце емкостью 2мл, изъятом на кровати) содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин). Масса препарата, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащего первитин), в пересчете на сухое вещество составила 0,034 грамма.

Эпизод №4

ОСОБА_3 имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, 28.07.2010г. примерно в 11 часов предоставил свою квартиру по адресу г.Северодонецк, ул.Автомобильная, 23/1, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 для незаконного употребления психотропного вещества, препарата кустарно изготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина, которое они употребили в данной квартире. ОСОБА_5 употребил путем выпивания, а ОСОБА_6 внутривенно, после чего были в данной квартире задержаны работниками милиции и доставлены на освидетельствование в МБ г.Северодонецка, где у них был установлен диагноз наркотические опьянение.

Кроме того, на квартире по адресу г.Северодонецк, ул.Автомобильная, 23/1, у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты шприц с остатками жидкости, а также на кровати в зале шприц с жидкостью прозрачного цвета в количестве 0,5мл.

Согласно заключения химической экспертизы № 1752/9, от 21.08.2010г. в шприцах емкостью 2мл обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества

- препарата, кустарно изготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина. Указать массу не представляется возможным, в связи со следовыми количествами.

Согласно заключения химической экспертизы №1733/9, от 06.08.2010г. жидкость, представленная на исследование, (в шприце емкостью 2мл. изъятом на кровати) содержит

3

особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин). Масса препарата, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащего первитин), в пересчете на сухое вещество составила 0,034 грамма.

Эпизод №5

ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта психотропных веществ, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, 28.07.2010г., у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел психотропное вещество, препарат кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, после чего 28.07.2010г. в 16 часов 10 минут, в ходе проведения обыска по адресу г.Северодонецк, ул.Автомобильная, 23/1, по месту проживания ОСОБА_3 в холодильнике на кухне обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл, с жидкостью прозрачного цвета, объемом примерно 1,5-2мл.

Согласно заключения химической экспертизы №1752/9, от 21.08.2010г. жидкость, представленная на экспертизу, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина. Масса препарата, кустарно приготовленного из эфедрина, в пересчете на сухое вещество составила 0,065 грамма.

Эпизод №6

ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение прекурсоров, с целью изготовления психотропных веществ, в не установленный период времени, при не установленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах приобрел прекурсоры - соляную кислоту и растворитель, содержащий толуол и ацетон, с целью в последствие использовать при изготовлении психотропного вещества, и 28.07.2010г. в ходе проведения обыска по адресу г.Северодонецк, ул.Автомобильная, 23/1, на балконе была обнаружена ч изъята стеклянная бутылка с жидкостью, в ванной комнате обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки с жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы № 1752/9 от 21.08.2010г. жидкость светло-желтого цвета в стеклянной бутылке является прекурсором - соляной кислотой. Объем соляной кислоты 60мл. Жидкостью, в бутылках с этикеткой «растворитель 646» и «фруктонус» содержит прекурсоры - толуол и ацетон. Объем жидкости 850мл, которое ОСОБА_3 хранил по месту жительства с целью изготовления психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК Украины признал полностью, раскаялся, подтвердил суду вышеуказанные обстоятельства, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина по первому эпизоду подтверждается следующими исследованными судом доказательствами и материалами уголовного дела в их совокупности, которые не оспариваются самим подсудимым:

- протоколом осмотра и вручения денежных купюр 15.05.2010г. в 00 часов 10 минут ОСОБА_4, в сумме 60 гривен, (купюрами 50 и 10 гривен), для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 - л.д. 6;

- протоколом оперативной закупки и изъятия у ОСОБА_4 15.05.2010г. в 00 часов 40 минут шприца емкостью 2мл с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 2мл. -л.д. 7;

- материалами химической экспертизы № 1180/9, от 29.05.2010г. согласно заключения которой жидкость, изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма - л.д. 27-28;

- показаниями на досудебном (л.д. 33) и судебном следствии свидетеля ОСОБА_7, показавшего, что 15.05.2010г. он примерно в 00 часов 10 минут был приглашен работниками милиции в помещении милиции г.Северодонецка присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Также был приглашен еще один парень в качестве понятого. В помещении работники милиции представили парня, которого назвали как ОСОБА_4, других данных он не запомнил. Этот парень дал согласие на участие в оперативной закупке наркотических средств, у парня по фамилии, ОСОБА_8. Этот парень, который дал свое согласие на участие в оперативной закупке показал содержимое карманов, также его досмотрели, у того при себе у него ничего не было. Затем нам были предъявлены денежные купюры в сумме 60 гривен, по 50 и 10 гривен, которые записали в протокол, сверив их номера они подписали данный протокол. После чего эти деньги были вручены этому парню. Затем он, вместе со вторым понятым, этим парнем и работниками милиции вышли на улицу к автомобилю ВАЗ-21099, на котором проехали к торцу дома № 22 по пр.Химиков. Там этот парень вышел из машины и ушел в сторону дома № 20 по ул.Танкистов. Вернулся этот парень через примерно 10 минут и сам достал из кармана брюк шприц емкостью 2мл с жидкостью темного цвета, примерно 2мл По поводу данного шприца с жидкостью пояснил, что в шприце находится наркотик - опий, который тот приобрел у ОСОБА_3, у второго подъезда дома № 20 по ул.Танкистов. В их присутствии данный шприц с жидкостью упаковали в прозрачный пакет, обвязали нитью и опечатали, на бирке они расписались. По данному поводу был составлен протокол в котором они также расписались;

- показаниями на досудебном (л.д.169) и судебном следствии свидетеля ОСОБА_9, показавшего, что 15 мая 2010 года примерно в 00 часов его пригласили работники милиции в помещение милиции г.Северодонецка, для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Также был приглашен еще один парень в качестве понятого. В помещении милиции, в кабинете, в его присутствии и еще одного понятого, им представили парня, которого работники милиции назвали как ОСОБА_4 Этот парень дал согласие на участие в оперативной закупке наркотических средств, у парня, как назвали его работники милиции, по фамилии ОСОБА_3. Парень, который дал свое согласие на участие в оперативной закупке показал содержимое карманов, также его досмотрели, у него при себе ничего не было. После чего работники милиции предъявили им денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами 50 и 10 гривен. После этого они все вышли из помещения милиции сели в автомобиль черного цвета и поехали к дому № 22 по ул.Танкистов. Остановившись в торце у дома, ОСОБА_4 вышел из автомобиля и ушел внутрь квартала, в сторону дома № 20 по ул.Танкистов. Вернулся тот примерно через 10 минут. Достал из кармана брюк шприц с жидкостью темного цвета. По поводу данного шприца с жидкостью ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находится опий, который тот приобрел его у ОСОБА_3, возле подъезда дома, где тот проживает. Изъятый шприц с жидкостью, был уложен в пакетик, обвязан нитью, и опечатали, на бирке они расписались. Также был составлен протокол. Куда ходил ОСОБА_4 и с кем тот встречался, когда приобретал наркотик, он не видел;

- показаниями на досудебном (л.д.32) и судебном следствии засекреченного свидетеля ОСОБА_4, показавшего, что 15.05.2010г. приблизительно в 00 часов 10 минут он был приглашен работниками милиции в кабинет № 27 Северодонецкого ГО УМВД где в присутствии 2-х понятых дал добровольное согласие на приобретение наркотического средства - опия у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. После того, как работники милиции провели осмотр его вещей, ему были вручены деньги в сумме 60 (шестьдесят ) грн., для приобретения опия в количестве 2-х мл., у ОСОБА_3 по цене 30 (тридцать) грн. за 1мл опия. Номера и достоинства купюр врученных денег были переписаны и внесены в соответствующий протокол. Врученные деньги он положил в правый карман штанов и направился за покупкой опия у ОСОБА_3 Предварительно, перед вручением денег, примерно за полчаса он договорился о времени, месте и количестве необходимого ему наркотика с ОСОБА_3 по мобильному телефону. По телефону ОСОБА_3, сказал, чтобы он подходил ко второму

5

подъезду дома № 20 по ул.Танкистов. Придя к указанному месту он увидел ОСОБА_3 и подошел к тому. При рукопожатии он передал тому врученные деньги и тот, пересчитав положил их в свой карман, и передал ему шприц емкостью 2 мл. с опием в количестве 2-х мл, после чего тот сел в рядом стоящее такси и уехал в неизвестном ему направлении. Шприц с опием он положил в правый карман штанов и пошел обратно к автомобилю, где в присутствии тех же понятых, данный шприц с опием у него был изъят, помещен в полиэтиленовый »пакет, обвязан нитью и опечатан печатью «Для пакетів» Северодонецкого ГО УМВД;

- показаниями на досудебном (л.д. 58) и судебном следствии свидетеля ОСОБА_10, показавшего, что ОСОБА_3 является ему сыном. О том, что бы ОСОБА_8 употреблял наркотики он не знал и не слышал. Он замечал по нему, что тот постоянно уставший, на что ОСОБА_8 пояснял, что у него много работы и тот устает. В мае месяце 2010 г. Дима приезжал к нему в с. Айдар Николаевку, где он в настоящее время проживает с женой. Когда точно приезжал, точной даты не помнит, но у младшего сына 11 мая день рождения и в этот день ОСОБА_8 приезжал тоже.

По второму эпизоду, кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами и материалами уголовного дела в их совокупности, которые не оспариваются самим подсудимым:

- протоколом осмотра и вручения денежных купюр 28.07.2010г. в 14 часов 30 минут ОСОБА_4, в сумме 90 гривен, (купюрами по 20 и 10 гривен), для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 - л.д. 65;

- протоколом оперативной закупки и изъятия у ОСОБА_4 28.07.2010г. в 15 часов 05 минут шприца емкостью 10мл с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 3мл - л.д. 66;

- материалами химической экспертизы № 1745/9 от 10.08.2010г., согласно заключения которой, жидкость, изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,042 грамма - л.д. 78-79;

- показаниями на досудебном (л.д. 167) и судебном следствии свидетеля ОСОБА_11, показавшего, что 28.07.2010г. в 14 часов 30 минут, он был приглашен работниками милиции у д. 21 по ул.Автомобильной, г.Северодонецк, к стоящему у дома, автомобилю ВАЗ-21099, присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Также был приглашен еще один парень в качестве понятого. Возле автомобиля работники милиции представили им парня, которого представили как ОСОБА_4, других данных он не запомнил. Этот парень дал согласие на участие в оперативной закупке наркотических средств, у парня по фамилии ОСОБА_3. Этот парень, который дал свое согласие на участие в оперативной закупке показал содержимое карманов, также его досмотрели, у него при себе у него ничего не было. Затем им были предъявлены денежные купюры в сумме 90 гривен, по 20 и 10 гривен, которые записали в протокол, сверив их номера, они подписали данный протокол. Затем деньги были освещены специальной лампой, на купюрах ничего постороннего видно не было. После чего эти деньги были обработаны с обеих сторон баллончика веществом, а затем вновь осветили их специальной лампой, купюры стали светиться с обеих сторон зеленовато- желтым цветом. Затем взяли лист бумаги, на который также нанесли этого вещества с баллончика, который уложили в конверт, указали что, это образец и опечатали, на нем они расписались. После чего эти деньги были вручены ОСОБА_4 для покупки наркотика. После этого этот парень ушел, в сторону дома № 23 по ул.Автомобильная. Куда дальше он не видел, так как оставались у автомобиля. Вернулся этот парень через примерно 15-20 минут и сам достал из кармана шорт, шприц емкостью 10мл с жидкостью темного цвета, примерно 3мл. По поводу данного шприца с жидкостью тот пояснил, что в шприце находится наркотик - опий, который тот приобрел у ОСОБА_3, у него в квартире - 1, в

доме № 23 по ул.Автомобильная. В их присутствии данный шприц с жидкостью упаковали в прозрачный пакет, обвязали нитью и опечатали, на бирке они расписались. По данному поводу был составлен протокол в котором они также расписались.

- показаниями на досудебном (л.д. 169) и судебном следствии свидетеля ОСОБА_9, показавшего, что 28.07.2010г. он вновь был приглашен работниками милиции, для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Примерно в 14 часов 30 минут работники милиции возле дома № 21 по ул.Автомобильной г.Северодонецка, у автомобиля ВАЗ-21099, пригласили еще одного парня в качестве понятого, где в их присутствии представили им того же парня, что и в первый раз, которого представили как ОСОБА_4, других данных он не запомнил, который дал свое согласие на участие в оперативной закупке наркотических средств, у парня по фамилии ОСОБА_3. Также тот показал содержимое карманов, также его досмотрели, у того при себе у него ничего не было. Затем им были предъявлены денежные купюры в сумме 90 гривен, купюрами по 20 и 10 гривен, которые записали в протокол, сверив их номера они подписали данный протокол. Затем деньги были освещены специальной лампой, на купюрах ничего постороннего видно не было. После чего эти деньги были обработаны с обеих сторон баллончика веществом, а затем вновь осветили их специальной лампой, купюры стали светиться с обеих сторон зеленовато-желтым цветом. Затем взяли лист бумаги, на который также нанесли этого вещества с баллончика, который уложили в конверт, указали что, это образец и опечатали, на нем они расписались. После чего эти деньги были вручены ОСОБА_4 для покупки наркотика. После этого этот парень ушел, в сторону дома № 23 по ул.Автомобильная. Куда дальше он не видел, так как оставались у автомобиля. Вернулся этот парень через примерно 15-20 минут и сам достал из кармана шорт, шприц емкостью 10мл с жидкостью темного цвета, примерно 3мл. По поводу данного шприца с жидкостью тот пояснил, что в шприце находится наркотик - опий, который приобрел у ОСОБА_3, у него в квартире - 1, в дома № 23 по ул.Автомобильная. В их присутствии данный шприц с жидкостью упаковали в прозрачный пакет, обвязали нитью и опечатали, на бирке они расписались. По данному поводу был составлен протокол, в котором они также расписались;

- показаниями на досудебном (л.д. 82) и судебном следствии засекреченного свидетеля ОСОБА_4, показавшего, что 28.07.2010г. примерно в 14 часов 20 минут он был приглашен работниками милиции к автомобилю ВАЗ 21099 черного цвета, возле дома №21 по ул.Автомобильная, где в присутствии 2-х понятых дал добровольное согласие на приобретение наркотического средства-опия у ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. После того, как работники милиции провели осмотр его вещей, ему были вручены деньги в сумме 90 (девяносто) грн., для приобретения опия в количестве 3-х мл, у ОСОБА_3 по цене 30 (тридцать) грн. за 1мл опия. Номера и достоинства купюр врученных ему денег были переписаны и внесены в соответствующий протокол. Перед вручением все денежные средства были обработаны СХВ в результате чего все купюры с обеих сторон светились желтым цветом при свечением на них лампой с ультрафиолетовым свечением. Предварительно, перед вручением денег он по мобильному телефону договорился о времени, месте и количестве необходимого мне наркотика с ОСОБА_3. Врученные деньги он положил в правый карман шорт и направился за покупкой опия у ОСОБА_3 По телефону ОСОБА_3 сказал, чтобы он подходил к тому домой: г.Северодонецк, ул.Автомобильная, 23/1. Подойдя к указанной квартире, он постучал в дверь и ему открыл ОСОБА_3 и пригласил зайти, что он и сделал. В коридоре он передал ОСОБА_3 ранее врученные ему деньги, которые тот пересчитав положил себе в карман и сказал ждать его в коридоре. Через несколько минут ОСОБА_3 вернулся и передал мне шприц с опием в количестве 3-х миллилитров, после чего они попрощались, ОСОБА_3 закрыл за ним дверь и свидетель направился к месту вручения мне денег, где в присутствии тех же понятых, данный шприц

с опием был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью и опечатан печатью «Для пакетів» Северодонецкого ГО УМВД;

- показаниями на досудебном (л.д. 58) и судебном следствии свидетеля ОСОБА_10, показавшего, что ОСОБА_3 в последний раз приезжал к нему 25 июля 2010 года с дочерью и женой, а 26.07.2010г. он отвез их в г.Северодонецк. После этого ОСОБА_8 более к нему не приезжал;

- протокол личного досмотра ОСОБА_3 от 28.07.2010г. в 17 часов 00 минут в квартире по адресу г.Северодонецк, ул.Автомобильная, 23/1 и изъятия у ОСОБА_3 при себе в карманах спортивных брюк денег общей суммой 180 гривен, среди которых находились деньги в сумме 80 гривен, которые люминесцировали желтым цветом. Смывов с ладоней левой и правой руки у ОСОБА_3 - л.д. 123;

- показаниями на досудебном (л.д. 167) и судебном следствии свидетеля ОСОБА_11, показавшего, что после проведения закупки их попросили некоторое время подождать. После чего они подошли к первому подъезду дома № 23 по ул.Автомобильная. Стали стучать в двери квартиры, однако там никто не открывал. Работники милиции через окно проникли в квартиру, после чего им открыли входную дверь, куда они вошли. Приехала следователь, было объявлено постановление о производстве обыска и был проведен обыск. Затем работники милиции, досмотрели ОСОБА_3. У него при себе в кармане спортивных штанов изъяли денежные средства, в сумме 65 гривен. Тамже еще достали из кармана деньги в сумме 125 гривен, которые были смотаны резинкой. Также у него из кармана достали мобильный телефон. Деньги разложили на столе и осветили лампой. Часть купюр светились сильно в свете лампы желтоватым цветом, некоторые в виде потертостей, некоторые вообще не светились. Изъятые деньги были переписаны в протокол и уложены в разные пакеты. После этого осветили ладони рук ОСОБА_3, а именно пальцы, светились тем же цветом, что и на купюрах. Затем им предъявили три фрагмента ткани, которые осветили лампой, на них ничего не было видно. Один фрагмент ткани упаковали в качестве образца, а двумя другими сделали смыв поочередно с левой и правой руки, которые упаковали в разные пакеты. По поводу изъятого ОСОБА_3 пояснил, что деньги, кроме обмотанных в резинку и мобильный телефон принадлежат ему. Откуда взялись деньги, которые были обмотаны резинкой, он пояснить не смог;

- показаниями на досудебном (л.д. 169) и судебном следствии свидетеля ОСОБА_9, показавшего, что затем их попросили некоторое время подождать. После чего они подошли к первому подъезду дома № 23 по ул.Автомобильная. Стали стучать в двери квартиры, однако гам никто не открывал. Работники милиции через окно проникли в квартиру, после чего им открыли входную дверь, куда они вошли. Затем приехала женщина следователь, было объявлено постановление о производстве обыска и был проведен обыск. Затем работники милиции, досмотрели ОСОБА_3. У него при себе в кармане спортивных штанов изъяли денежные средства, в сумме 65 гривен. Тамже еще достали из кармана деньги, которые были смотаны резинкой в сумме 125 гривен. Также у него из кармана достали мобильный телефон. Деньги затем разложили на столе и осветили их лампой. Часть купюр светились сильно в свете лампы, желтоватым цветом, некоторые в виде потертостей и некоторые вообще не светились. Изъятые деньги были переписаны в протокол и уложены в разные пакеты. После этого осветили руки ОСОБА_3, ладони рук, а именно пальцы, светились тем же цветом, что и на купюрах. Затем им предъявили три фрагмента ткани, которые осветили лампой, на них ничего не было видно. Один фрагмент ткани упаковали в качестве образца, а двумя другими сделали смыв поочередно с левой им правой руки, которые упаковали в разные пакеты. По поводу изъятого ОСОБА_3 пояснил, что деньги, кроме обмотанных в резинку, и мобильный телефон принадлежат ему. Откуда взялись леньги, которые были обмотаны резинкой тот пояснить не смог;

- материалами химической экспертизы № 422/8 от 09.08.2010г., согласно заключения которой, на поверхностях представленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на общую сумму 80 гривен, из которых два банкнота номиналом 20 гривен каждый серии АД 8693984, ЗН 5961830, четыре банкнота номиналом 10 гривен каждый серии АГ 2602351. АГ 5116144, ЕЕ 6615275, АГ 7772838, с двух сторон, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета;

- на поверхности одного фрагмента ткани, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета;

- на поверхности двух фрагментов ткани, которыми производились смывы с правой и левой рук ОСОБА_3, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета;

- порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поврхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях двух фрагментов ткани, которыми производились смывы с правой и левой рук ОСОБА_3, на поверхности одного фрагмента ткани, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца - л.д. 139-145.

По третьему эпизоду, кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными судом следующими доказательствами и материалами уголовного дела в их совокупности, которые не оспариваются самим подсудимым:

- протоколом обыска 28.07.2010г. в 16 часов 10 минут по адресу г.Северодонецк. ул.Автомобильная, 23/1, по месту проживания ОСОБА_3, на балконе шприцов емкостью 2мл с остатками жидкости. В зале, на кровати, шприце емкостью 2мл с жидкостью объемом примерно 0,5мл, прозрачного цвета - л.д. 87-92;

- материалами химической экспертизы № 1752/9 от 21.08.2010г. согласно заключения которой, в шприце емкостью 2мл обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества - препарата, кустарно изготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина. Указать массу не представляется возможным, в связи со следовыми количествами - л.д. 107-109;

- материалами химической экспертизы №1733/9, от 06.08.2010г., согласно заключения которой, жидкость, представленная на исследование, (в шприце емкостью 2мл, изъятом на кровати) содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин). Масса препарата, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащего первитин), в пересчете на сухое вещество составила 0,034 грамма - л.д. 118- 119;

- протоколом освидетельствования ОСОБА_5, от 28.08.2010г. в 18 часов 20 минут у которого установлен диагноз наркотическое опьянение - л.д. 130;

- протоколом освидетельствования ОСОБА_12 от 28.07.2010г. в 18 часов 40 минут у которого установлен диагноз наркотическое опьянение - л.д. 128;

- показаниями на досудебном (л.д. 158) и судебном следствии свидетеля ОСОБА_5., показавшего, что подсудимый употребляет наркотики, он догадывался, но сам этого не видел. 28.07.2010г. он встретился с ОСОБА_13, примерно в 9 часов 30 минут в районе бара Восток. Затем они решили поехать к ОСОБА_8, проведать и спросить по поводу наркотика, ему захотелось его попробовать, так как по разговорам он добавляет энергии. Они приехали к ОСОБА_8, тот был дома, в квартире, один. В разговоре они спросили есть, ли у него что либо из наркотика и если нет, то сможет ли достать. Тот сказал что у него есть «Винт», за деньги ничего не говорил. ОСОБА_14 указал на шприц в котором было 0,8мл препарата, который он взял и часть из него выпил. Сколько тот набрал препарата ОСОБА_13, он не видел, но тот также выпил «Винт». ОСОБА_15 употреблял «Винт», он не видел. Употребляли они препарат тут же в коридоре квартиры. ОСОБА_16 ниоткуда не выносил, а в коридоре у него на тумбочке лежало два шприца по 2мл с жидкостью, как он понял - с «Винтом». После этого он прошел в комнату, где прилег на кровать, шприц с оставшимся «винтом», находился с ним и он его положил тут же на кровати. Затем позже пришел ОСОБА_7, он в это время находился в комнате, лежал на кровати и разговаривал по мобильному телефону. Чем занимался в квартире у ОСОБА_17, он не видел. Примерно через 30 минут, может через час, пришли работники милиции, в квартиру они попали через окно. В начале в квартиру к ОСОБА_16 стучались работники милиции, они ломились в двери, но ОСОБА_16 им не открывал. После чего они попали в квартиру через окно. ОСОБА_17 переживал за то, что он должен за машину, и подумал, что к нему приехали из п.Боровское за долгами, поэтому не открывал. ОСОБА_17 ему в разговоре говорил, что не умеет готовить «Винт», и говорил, что где-то его брал. Он не слышал в разговорах, чтобы ОСОБА_16 говорил о другом наркотике - опии. О своей семье ОСОБА_16 говорил, что жена ушла к родителям с ребенком из-за того что они поссорились. Более ему добавит нечего;

- протокол очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе проведения которой ОСОБА_5 подтвердил свои показания - л.д. 213;

- показаниями на досудебном (л.д. 159) и судебном следствии свидетеля ОСОБА_6, показавшего, что подсудимого ОСОБА_3 он знает примерно год, познакомились на гаражах, где тот арендовал бокс и занимался ремонтом машин. В этом году бывали случаи, что они вместе употребляли наркотические вещества - опий, это было примерно раз 10, затем он перешел на «Винт». До дня задержания ОСОБА_16, у него дома они наркотики не употребляли и не готовили. Наркотики он приобретал тогда с помощью ОСОБА_16. Он давал деньги, а тот покупал, но у кого именно, ему неизвестно. 28.07.2010г. он встретился со ОСОБА_18, примерно в 9 часов 30 минут в районе бара Восток и они решили поехать к ОСОБА_8, проведать, пообщаться и спросить по поводу наркотика. Они приехали к ОСОБА_8, тот был дома, в квартире, один. По поводу семьи ОСОБА_8 пояснил, что поругался с женой и та ушла к родителям. В разговоре они спросили, есть ли у того что- либо из наркотика. ОСОБА_17 сказал, что у него есть «Винт», при этом указал, где его взять, то есть показал на два шприца, которые лежали в коридоре на тумбочке. Один шприц он взял, а второй взял ОСОБА_5, в каждом шприце было примерно по 1мл. При этом денег у них не спрашивал. У него их не было. Он данный наркотик уколол себе сам, а ОСОБА_5 выпил. ОСОБА_15 употреблял «Винт», он не видел. Употребляли они препарат тут же в квартире, он укололся в зале. Затем ОСОБА_15 его попросил кое-что записать. На столе у того лежал листок, в котором он нарисовал в виде таблички, так сказал ОСОБА_15, после чего ОСОБА_15 ему стал диктовать в первом столбце писать имена, во втором деньги, в третьем «дела в кубах». В строчку он записал имя Гена, 30 - 1.0. Кто такой Гена, он не знает и когда тот приходил в квартиру к ОСОБА_15, он не видел. Далее записан Ярик, также 30 - 1,0, следующим Эдик, 30 - 1,0, Катя, 60 - 2,0. ОСОБА_19 приходила Катя, он видел. ОСОБА_19 давал ей наркотик, он не видел. Она в квартире была не долго. Затем ОСОБА_19 попросил дописать Бусик, 60 - 1,0, затем он дописал себя, Шпака, это ОСОБА_18, ОСОБА_19. Затем через время пришел ОСОБА_17, и он также со слов ОСОБА_19 записал ОСОБА_17 23 - 0,8. Он занимался в квартире у ОСОБА_19 тем, что помогал на балконе прибить струны для штор. Примерно через 20 минут, после прихода ОСОБА_17, пришли работники милиции, в квартиру они попали через окно. Когда они занимались на балконе, то подходил к ним какой-то парень, и спрашивал по поводу девушки, на что ОСОБА_19 говорил, что в этом подъезде такой нет. Вначале в квартиру к ОСОБА_19 стучались, они ломились в двери, но ОСОБА_19 им не открывал. После чего они попали в квартиру через окно, представились работниками милиции. ОСОБА_17 переживал за то, что он должен за машину, и подумал, что к нему приехали из п.Боровское за долгами, поэтому не открывал. ОСОБА_20 брал препарат «Винт», он не знает, ему было известно, что сам тот

его готовить не уметь. Они в квартире у ОСОБА_20 препарат не готовили. Более ему добавить

нечего;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_3А, в ходе проведения которой ОСОБА_12 показал, что ему наркотик ОСОБА_3 не давал, он взял его сам. Записку, которая была изъята в ходе обыска на кухне, писал он, но по чьей просьбе, не помнит. Наркотик употреблял тут же, в квартире у ОСОБА_3 - л.д. 210;

- заявлением ОСОБА_6 о том, что он изменил показания на очной ставке, так как боялся воздействия со стороны адвоката и обвиняемого ОСОБА_3 - л.д. 211.

По четвертому эпизоду, кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами и материалами уголовного дела в их совокупности, которые не оспариваются самим

подсудимым:

- протоколом обыска 28.07.2010г. в 16 часов 10 минут по адресу г.Северодонецк ул.Автомобильная, 23/1, по месту проживания ОСОБА_3, в ходе которого обнаружены на балконе шприц емкостью 2мл с остатками жидкости, в зале, на кровати, шприц емкостью 2мл с жидкостью объемом примерно 0,5мл прозрачного цвета - л.д. 87-92;

- материалами химической экспертизы № 1752/9 от 21.08.2010г. согласно заключения которой, в шприце емкостью 2мл обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества - препарата, кустарно изготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина. Указать массу не представляется возможным, в связи со следовыми количествами - л.д. 107-109;

- материалами химической экспертизы №1733/9, от 06.08.2010г., согласно заключения которой, жидкость, представленная на исследование, (в шприце емкостью 2мл, изъятом на кровати) содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин). Масса препарата, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащего первитин), в пересчете на сухое вещество составила 0,034 грамма л.д. 118-119;

- протоколом освидетельствования ОСОБА_5 от 28.08.2010г. в 18 часов 20 минут у которого установлен диагноз наркотическое опьянение - л.д. 130;

- протоколом освидетельствования ОСОБА_6 от 28.07.2010г. в 18 часов 40 минут у которого установлен диагноз наркотическое опьянение - л.д. 128;

- показаниями на досудебном (л.д. 158) и судебном следствии свидетеля ОСОБА_5., показавшим, что 28.07.2010г. он встретился с ОСОБА_13, примерно в 9 часов 30 минут в районе бара Восток. Затем они решили поехать к ОСОБА_8, проведать и спросить по поводу наркотика, ему захотелось его попробовать, так как, по разговорам, он добавляет энергии. Они приехали к ОСОБА_8, тот был дома, в квартире, один. В разговоре они спросили, есть ли у него что-либо из наркотика и если нет, то сможет ли достать. Тот сказал, что у него есть «Винт», за деньги ничего не говорил. ОСОБА_14 указал на шприц в котором было 0,8мл препарата, который он взял и часть из него выпил. Сколько тот набрал препарата ОСОБА_13, он не видел, но тот также выпил «Винт». ОСОБА_15 употреблял «Винт», он не видел. Употребляли они препарат тут же в коридоре квартиры. ОСОБА_16 ниоткуда не выносил, а в коридоре у него на тумбочке лежало два шприца по 2мл с жидкостью, как он понял с «Винтом». После этого он прошел в комнату, где прилег на кровать, шприц с оставшимся «винтом», находился с ним и он его положил тут же на кровати. Затем позже пришел ОСОБА_17, он в это время находился в комнате, лежал на кровати и разговаривал по мобильному телефону. Чем занимался в квартире у ОСОБА_17, он не видел. Примерно через 30 минут, может через час, пришли работники милиции, в квартиру они попали через окно. Вначале в квартиру к ОСОБА_16 стучались работники милиции, ломились в дверь, но ОСОБА_16 им не открывал. После чего они попали в квартиру через окно. ОСОБА_17 переживал за то, что он должен за машину, и

подумал, что к нему приехали из п.Боровское за долгами, поэтому не открывал. ОСОБА_17 ему в разговоре говорил, что не умеет готовить «Винт», и говорил, что где-то его брал. Он не слышал в разговорах, что бы ОСОБА_16 говорил о другом наркотике - опии. О своей семье ОСОБА_16 говорил, что жена ушла к родителям с ребенком из-за того, что они поссорились. Более ему добавит нечего;

- протокол очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе проведени которой ОСОБА_5 подтвердил свои показания - л.д. 213;

- показаниями на досудебном (л.д. 159) и судебном следствии свидетеля ОСОБА_6 показавшtuj , что подсудимого ОСОБА_3 он знает около года, познакомились на гаражах, где тот арендовал бокс и занимался ремонтом машин. В этом году бывали случаи, что они вместе употребляли наркотические вещества - опий, это было примерно 10 раз. Затем он перешел на «Винт». До дня задержания ОСОБА_16, у него дома они наркотики не употребляли и не готовили. Наркотики он приобретал тогда с помощью ОСОБА_16. Oн давал деньги, а тот где то и у кого то покупал, но у кого именно ему не известно 28.07.2010г. он встретился со ОСОБА_18, примерно в 9 часов 30 минут в районе 6apа Восток. Затем они решили поехать к ОСОБА_8, проведать, пообщаться и спросить по поводу наркотика. Они приехали к ОСОБА_8, тот был дома, в квартире, один. По поводу семьи ОСОБА_8 пояснил, что поругался с женой и та ушла к родителям. В разговоре они спросили есть, ли у того что либо из наркотика. ОСОБА_17 сказал, что у него есть «Винт», при этом указал где его взять, то есть показал на два шприца, которые лежали в коридоре на тумбочке. Один шприц он взял, а второй шприц взял ОСОБА_5 в них было примерно по 1мл. При этом денег у них не спрашивал. У него их не было. Он данный наркотик уколол себе сам, а ОСОБА_5 выпил. ОСОБА_15 употреблял «Винт», он не видел. Употребляли они препарат тут же в квартире, он укололся в зале. Затем ОСОБА_15 его попросил кое- что записать. На столе у того лежал листок, в котором он нарисовал в виде таблички, так сказал ОСОБА_15, после чего ОСОБА_15 ему стал диктовать в первом столбце писать имена во втором деньги, в третьем «дела в кубах». В строчку он записал имя Гена, 30 - 1.0. Кто такой Гена, он не знает, и когда тот приходил в квартиру к ОСОБА_15, он не видел. Далее записан Ярик. также 30 - 1.0, следующим Эдик, 30 - 1,0, Катя, 60 - 2,0. ОСОБА_19 приходила Катя, он видел. ОСОБА_19 давал ей наркотик, он не видел. Она в квартире была не долго. Затем ОСОБА_19 попросил дописать Бусик, 60 - 1,0, затем он дописал себя, Шпака (это ОСОБА_18), ОСОБА_19. Затем через время пришел ОСОБА_17, и он также со слов ОСОБА_19 записал ОСОБА_17 23 - 0,8. Он занимался в квартире у ОСОБА_19 тем, что помогал на балконе прибить струны для штор. Примерно через 20 минут после прихода ОСОБА_17, пришли работники милиции, которые в квартиру попали через окно. Когда они занимались на балконе, то подходил к ним какой-то парень, и спрашивал по поводу девушки, на что ОСОБА_19 говорил, что в этом подъезде такой нет. Вначале в квартиру к ОСОБА_19 стучались, они ломились в двери, но ОСОБА_19 им не открывал. После чего они попали в квартиру через окно, представились работниками милиции. ОСОБА_17 переживал за то, что он должен за машину, и подумал, что к нему приехали из п.Боровское за долгами, поэтому не открывал. ОСОБА_20 брал препарат «Винт», он не знает, ему было известно, что сам тот его готовить не уметь. Они в квартире у ОСОБА_20 препарат не готовили. Более ему добавить нечего;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_3А, в ходе проведение которой ОСОБА_12 показал, что ему наркотик ОСОБА_3 не давал и он взял его сам . Записку, которая была изъята в ходе обыска на кухне он писал, но по чьей просьбе не помнит. Но наркотик употреблял тут же в квартире у ОСОБА_3 - л.д. 210.

По пятому эпизоду, кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами и материалами уголовного дела в их совокупности, которые не оспариваются самим подсудимым:

- протоколом обыска 28.07.2010г. в 16 часов 10 минут по адресу г.Северодонецк, ул.Автомобильная, 23/1, по месту проживания ОСОБА_3, и изъятия на кухне в холодильнике, в дверце, шприца емкостью 2мл с жидкостью прозрачного цвета, объемом около 2мл - л.д. 87-92;

- материалами химической экспертизы № 1752/9 от 21.08.2010г. согласно заключения которой, жидкость, представленная на экспертизу, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина. Масса препарата, кустарно приготовленного из эфедрина, в пересчете на сухое вещество составила 0,065 грамма-л.д. 107-109;

- показаниями на досудебном (л.д. 159) и судебном следствии свидетеля ОСОБА_6, показавшего, что 28.07.2010г. он встретился со ОСОБА_18, примерно в 9 часов 30 минут в районе бара Восток. Затем они решили поехать к ОСОБА_8, проведать, пообщаться и спросить по поводу наркотика. Они приехали к ОСОБА_8, тот был дома, в квартире, один. По поводу семьи ОСОБА_8 пояснил, что поругался с женой, и та ушла к родителям. В разговоре они спросили есть, ли у того что-либо из наркотика. ОСОБА_17 сказал, что у него есть «Винт», при этом указал где его взять, т.е. показал на два шприца, которые лежали в коридоре на тумбочке. Один шприц он взял, а второй шприц взял ОСОБА_5 в них было примерно по 1мл. При этом денег у них не спрашивал. У него их не было. Он данный наркотик уколол себе сам. а ОСОБА_5 выпил. ОСОБА_15 бы ОСОБА_15 употреблял «Винт», он не видел. Употребляли они препарат тут же в квартире, он укололся в зале. Затем ОСОБА_15 его попросил кое-что записать. На столе у того лежал листок, в котором он нарисовал в виде таблички, так сказал ОСОБА_15, после чего ОСОБА_15 ему стал диктовать в первом столбце писать имена, во втором деньги, в третьем «дела в кубах». В строчку он записал имя Гена, 30 - 1,0. Кто такой Гена он не знает, и когда тот приходил в квартиру к ОСОБА_15 он не видел. Далее записан Ярик, также 30 - 1.0, следующим Эдик, 30 - 1,0, Катя, 60 - 2,0. ОСОБА_19 приходила Катя, он видел. ОСОБА_19 давал ей наркотик, он не видел. Она в квартире была не долго. Затем ОСОБА_19 попросил дописать Бусик, 60 - 1,0, затем он дописал себя, Шпака (это ОСОБА_18). ОСОБА_17. Затем через время пришел ОСОБА_17, и он также со слов ОСОБА_19 записал ОСОБА_17 23 - 0,8. Он занимался в квартире у ОСОБА_19 тем, что помогал на балконе прибить струны для штор. Примерно через 20 минут после прихода ОСОБА_17, пришли работники милиции, в квартиру они попали через окно. Когда они занимались на балконе, то подходил к ним какой-то парень, и спрашивал по поводу девушки, на что ОСОБА_19 говорил, что в этом подъезде такой нет. Вначале в квартиру к ОСОБА_19 стучались, ломились в двери, но ОСОБА_19 им не открывал. После чего они попали в квартиру через окно, представились работниками милиции. ОСОБА_17 переживал за то, что он должен за машину, и подумал, что к нему приехали из п.Боровское за долгом, поэтому не открывал. ОСОБА_20 брал препарат «Винт», он не знает, ему было известно, что сам тот его готовить не уметь. Они в квартире у ОСОБА_20 препарат не готовили. Более ему добавить нечего;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_3А, в ходе проведения которой ОСОБА_12 показал, что ему наркотик ОСОБА_3 не давал и он взял его сам. Записку, которая была изъята в ходе обыска на кухне, писал он, но по чьей просьбе, не помнит. Но наркотик употреблял тут же в квартире у ОСОБА_3 - л.д. 210;

- заявлением ОСОБА_6 о том, что он изменил показания на очной ставке, так как боялся воздействия со стороны адвоката и обвиняемого ОСОБА_3 - л.д. 211.

По шестому эпизоду, кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами и материалами уголовного дела в их совокупности, которые не оспариваются самим подсудимым:

- протоколом обыска 28.07.2010г. в 16 часов 10 минут по адресу г.Северодонецк, ул.Автомобильная, 23/1, по месту проживания ОСОБА_3, и изъятия на балконе в полиэтиленовом пакете, стеклянной бутылки темного цвета с жидкостью, заполненная на четверть объема. В ванной комнате обнаружены две пластиковые бутылки с жидкостью прозрачного цвета л.д. 87-92;

- материалами химической, экспертизы № 1752/9 от 21.08.2010г. согласно заключения которой, жидкость светло-желтого цвета в стеклянной бутылке является прекурсором - соляной кислотой. Объем соляной кислоты 60 мл. Жидкостью, в бутылках с этикеткой «растворитель 646» и «фруктонус» содержит прекурсоры - толуол и ацетон. Объем жидкости 850мл.д. -107-109;

- материалами наркологической экспертизы, согласно заключения которой, ОСОБА_3 страдает психическими и поведенческими расстройствами, вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, по поводу чего нуждается в лечении, лечение не противопоказано - л.д. 19.

/

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 по первому эпизоду, в умышленных действиях, выразившихся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств, предметом которых являются особо опасные наркотические средства, а по второму эпизоду, совершенными повторно, доказана, что дает основания суду квалифицировать действий подсудимого по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

По эпизоду № 3, действия подсудимого, выразившихся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропных веществ, совершенными повторно, предметом которых являются особо опасные психотропные вещества, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

По эпизоду №4, действия подсудимого, выразившихся в предоставлении помещения для незаконного употребления психотропных веществ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 317 УК Украины.

По эпизоду №5, действия подсудимого, выразившихся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта психотропных веществ, совершенными повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, предметом которых являются особо опасные психотропные вещества, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

По эпизоду № 6, действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении прекурсоров с целью изготовления психотропных веществ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 311 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на «ДУ» с диагнозом нейроциркуляторная дистония по кардиальному типу, пролапс митрального клапана, имеет на иждивении малолетнего ребенка не достигшего семилетнего возраста, также суд учитывает его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние и нахождение на иждивении малолетнего ребенка, не достигшего семилетнего возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание с учетом личности виновного суд, считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить подсудимому наказания ниже низшего предела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК

Украины.

Возмещение судебных издержек в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 307 ч. 2, 311 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему

наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с конфискацией ? части лично ему принадлежащего

имущества;

- по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с конфискацией 1/2 части имущества являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 28 июля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, судебные издержки в размере 1 670 грн. 16 коп. за проведение химических экспертиз.

Вещественные доказательства по делу:

- шприц с жидкостью, изъятый у ОСОБА_4, ацетилированный опий, вес сухого остатка 0,04гр. приобщены 03.06.2010г. и сданы в камеру хранения Северодонецкого ГО УМВД (л.д. 30) - уничтожить;

- шприц с жидкостью, изъятый у ОСОБА_4, ацетилированный опий, вес сухого остатка 0,042гр, приобщены 16.08.2010г. и сданы в камеру хранения Северодонецкого ГО УМВД (л.д. 81) - уничтожить;

- шприц с жидкостью, изъятый у ОСОБА_3, препарат из эфедрипа/псевдоэфедрина, вес сухого остатка 0,065гр, две бутылки с прекурсором - растворителем, объемом 850мл. бутылка с прекурсором - соляной кислотой 60мл, приобщены 30.08.2010г. и сданы в камеру хранения Северодонецкого ГО УМВД ( л.д. 111) уничтожить;

- шприц с жидкостью, изъятый у ОСОБА_3, препарат из эфедрина/псевдоэфедрина, вес сухого остатка 0.034гр, приобщены 11.08.2010г. и сданы в камеру хранения Северодонецкого ГО УМВД ( л.д. 121) - уничтожить;

- деньги в сумме 110 гривен, изъятые у ОСОБА_3, приобщены 26.08.2010г. сданы в бухгалтерию Северодонецкого ГО УМВД (л.д.ю 131) - обратить в доход государства;

- деньги в сумме 80 гривен, изъятые у ОСОБА_3, приобщены 01.09.2010г. сданы в бухгалтерию Северодонецкого ГО УМВД (л.д. 147) - обратить в доход

государства;

- два пакета со смывами рук. изъятые у ОСОБА_3, конверт с образцами СХВ, приобшены 01.09.2010г. и сданы в камеру хранения Северодонецкого ГО УМВД (л.д. 147) - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», приобщен 01.09.2010г. и сданы в камеру хранения Северодонецкого ГО УМВД (л.д. 147) - возвратить защитнику подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Северордонецка в течении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии прговора.

Судья: