Рішення № 5650831, 03.09.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-1436/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року м. Торез

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Партнер” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до укладеного договору № 76-08 від 14 травня 2008 року ОСОБА_1 за видатковим касовим ордером №241 від 14.05.2008 р. отримала кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54,75 % річних, які зобовязалася сплачувати щомісячно до 14 числа, а основну суму зобовязалася повертати в кінці терміну дії договору. Повністю повернути кредит позичальниця зобовязалася до 14 травня 2009 р. З метою забезпечення виконання боржником своїх зобовязань разом з кредитним договором був укладений договір поруки № 76-08б1 від 14 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 За умовами договору останній несе солідарну відповідальність разом з боржником за кредитними зобовязаннями в повному обсязі. Кредитний договір діє до повного виконання позичальницею або поручителем зобовязань по ньому.

За період з червня 2008 р. по квітень 2009 р. ОСОБА_1 внесла тридцять один платіж, яких не завжди вистачало навіть на погашення поточної процентної заборгованості. Повернення основної суми кредиту здійснювалося з порушенням графіку, обумовленого п. 4.2 договору, що призвело до накопичення простроченої заборгованості. Останній платіж по кредиту було здійснено 28.04.2009 р. Обумовлений договором термін повернення кредиту скінчився 14.05.2009 р. Кредит не повернуто, проценти за користування кредитом не сплачено.

Станом на 30.06.2009 р. загальний борг за Договором складає:

-19230 грн. основна сума;

- 4147,77 процентна заборгованість.

Вказані суми, а також судові витрати в розмірі 484,05 грн. позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь.

Представник позивача, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони грунтуються. Просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, надали суду письмові заяви, згідно яких визнали в повному обсязі предявлені до них позовні вимоги, просили справу розглянути у їх відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності представника позивача та відповідачів.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

14 травня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою “Партнер” було укладено кредитний договор № 76-08, згідно якого Кредитор надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 20000 гривень строком на 12 місяців з оплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 54,75 % річних, які нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Зазначені грошові кошти були надані ОСОБА_1 готівкою через касу Кредитора 14 травня 2008 року за видатковим касовим ордером №241. Погашення заборгованості за зазначеним договором згідно умов договору (п.4.2) мало здійснюватися в наступному порядку: відсотки за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця до 14 числа, а основну суму повертає в кінці терміну дії договору. Повністю повернути кредит Позичальниця була зобовязана до 14.05.2009 р. (п.1.2 Договору). У разі виникнення заборгованості за цим Договором сторони погодили таку послідовність її погашення: у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно п.4.2 Договору.

Виконання зобовязання ОСОБА_1 було забезпечено порукою на підставі укладеного між ОСОБА_2 та Кредитором договору поруки № 76-08б1 від 14 травня 2008 року, за яким ОСОБА_2 взяв на себе відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 30 червня 2009 року має заборгованість, яка складається з:

-19230 грн. основна сума;

- 4147,77 процентна заборгованість;

Всього: 23404,77 грн.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржним не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відкшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобовязана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 як поручитель ОСОБА_1 відповідає перед Кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і остання, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Обидва відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, тому позовні вимоги до них підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі солідарно понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 234,05 гривень, оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 ривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Партнер” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки „Партнер”, п/р 26503301124, ВАТ ДОБУ ТВ 3225, МФО 394330, ЄДРПОУ 26318283, заборгованість за кредитним договором № 76-08 від 14 травня 2008 року станом на 30 червня 2009 року:

суму основного боргу у розмірі 19230 гривень;

проценти за користування кредитом у розмірі 4174 гривень;

судові витрати з оплати судового збору у розмірі 234,05 гривень;

судові витрати з оплати інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250гривень.

усього стягнути 23888 гривні 82 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча-суддя О.М.Чапланова