Ухвала суду № 56507967, 10.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26142/15-ц

Н.п. 4с/522/41/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за скаргою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, субєкт оскарження Перший відділ Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 р. заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та просить визнати неправомірною бездіяльність службових осіб Першого відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси щодо проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №2-648/10 від 11 лютого 2011 року; зобовязати службових осіб Першого відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №2- 648/10 від 11 лютого 2011 року.

При цьому посилається на те, що 28.10.2010 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі №2-648/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги банку задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №200/06ф від 19 вересня 2006 року у розмірі 18309,83 дол. США за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судові витрати, а саме витрати по статі держмита в розмірі 888,21 грн., витрати по сплаті за ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 918,21 грн.

17.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси було видано відповідні виконавчі листи №2-648/10.

26.10.2015 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу у цивільній справі №2-648/10 за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

19.11.2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» засобами поштового звязку було направлено на адресу Першого відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси заяву про відкриття виконавчого провадження за вих. №11/1-47933 від 18 листопада 2015 року, оригінал виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №2-648/10 від 17 лютого 2011 року та копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2015 року, які були отримані Відділом ДВС 24.11.2015 року.

На даний час виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси №2-648/10 від 17 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за Кредитним договором №200/06ф від 19 вересня 2006 року у розмірі 18309,83 дол. США за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення, судових витрат у розмірі 918,21 грн. не виконаний, постанову про відкриття виконавчого провадження ПАТ «ВіЕйБі Банк» не отримував.

Вважає, що службовими особами Першого відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси всупереч Закону України «Про виконавче провадження» та приписів ЦПК України не вживаються передбачені чинним законодавством заходи щодо примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №2-648/10 від 11 лютого 2011 року.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву про те, що скаргу підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Субєкт оскарження в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, надіслав суду листа, згідно якого скаргу вважає безпідставною та просить відмовити у скарзі у повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2010 року Приморським районним судом м.Одеси по справі № 2-648/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено судове рішення, згідно якого позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» загальну суму заборгованості по кредитному договору № 200/06ф від 19.09.2006 р. в розмірі 18309,83 (вісімнадцять тисяч триста девять дол. США 83 центи) доларів США за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 888,21 гривень, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень, а всього 918,21 (девятсот вісімнадцять грн. 21 коп.) гривень.

17.02.2011 р. Приморським районним судом м.Одеси згідно вказаного судового рішення було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» загальну суму заборгованості по кредитному договору № 200/06ф від 19.09.2006 р. в розмірі 18309,83 (вісімнадцять тисяч триста девять дол. США 83 центи) доларів США за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення; а також стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 888,21 гривень, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.10.2015 р. було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вказаної ухвали суду визнано поважною причину пропуску Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновлено пропущений строк для предявлення виконавчих листів №2-648/10 від 17 лютого 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №200-06ф від 19 вересня 2006 року у розмірі 18309,83 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення; судових витрат, а саме витрат по сплаті держмита в розмірі 882,21 грн., витрат по сплаті за ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн; вказано у виконавчому листі по цивільній справі №2-648/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1.

19 листопада 2015 року Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» засобами поштового звязку було направлено на адресу Першого відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси заяву про відкриття виконавчого провадження за вих. №11/1-47933 від 18 листопада 2015 року, оригінал виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №2-648/10 від 17 лютого 2011 року та копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2015 року у цивільній справі №2-648/10.

24 листопада 2015 року Першим відділом Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси було одержано вищезазначене поштове відправлення, що підтверджується витягом з Інтернет ресурсу «Укрпошта» - «Відстеження пересилання поштових відправлень».

04.12.2015 р. державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49529032 з виконання виконавчого листа № 2-648/10 виданого 17.02.2011 р.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження, тобто сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу; примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України Про державну виконавчу службу.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений обовязок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Жодних доказів того, що службовими особами Першого відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси приймалися міри щодо проведення виконавчих дій, передбачених Законом України „Про виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №2-648/10 від 11 лютого 2011 року суду не надано.

Таким чином, скарга Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 11, 25, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-388, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність службових осіб Першого відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси щодо проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №2-648/10 від 11 лютого 2011 року.

Зобовязати службових осіб Першого відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №2- 648/10 від 11 лютого 2011 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

10.03.2016