Ухвала суду № 56507478, 10.02.2016, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Номер провадження2/498/19/16

Справа № 498/1379/15-ц

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб

10 лютого 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у склад головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_6 «Українська транспортна страхова компанія» на свою користь 49500,00 грн. в рахунок компенсації шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 26 травня 2014 року за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля НОМЕР_2, який перебував у володінні позивача та під його керуванням. Також ставиться питання про стягнення з відповідача ОСОБА_5 франшизи в сумі 500,00 грн. на користь позивача.

Під час розгляду справи в суді встановлено, що власником автомобіля НОМЕР_2 є громадянка ОСОБА_7; власником автомобіля НОМЕР_1 є громадянка ОСОБА_8. Крім того судом встановлено, що власник автомобіля «Lexus ES350» ОСОБА_7 надала повноваження щодо отримання страхового відшкодування від страхової компанії громадянину ОСОБА_9 відповідно до довіреності від 04.07.2014 року.

Дані особи до участі у справі не залучались, хоча згідно з правовими позиціями , викладеними в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», у справах даної категорії участь власників транспортних засобів є обов»язковою, оскільки рішення суду може впливати на права та обов»язки вказаних осіб.

Позивач та його представник заперечували проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_8; проти залучення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не заперечували.

Представник відповідача заперечував проти залучення до участі у справі власників транспортних засобів, проти залучення ОСОБА_9 не заперечував.

Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, як що під час розгляду справи буде встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов»язкі осіб, які не є стороною у справі.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», При розгляді справ даної категорії суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35, 36 ЦПК, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки під час розгляду справи були встановлені особи, інтересів яких може стосуватись рішення у даній справі, суд вважає необхідним залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35-36, 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, у якості третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали суду негайно направити третім особам, роз»яснивши їм право заявити про свою участь у справі.

Відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рімашевська