Постанова № 56506952, 29.06.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-1574/10

П О С Т А Н О В А

29.06.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.06.2010 року від відділу Податкової міліції Первомайської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 травня 2010 р. при перевірці Дочірнього підприємства АТВТ «Первомайськдизельмаш» «Ливарний завод» (код 30125136, юридична адреса: м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17) було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера дочірнього підприємства АТВТ «Первомайськдизельмаш» «Ливарний завод», допустила неповідомлення податкової інспекції про суми доходів, виплачених субєктом господарської діяльності фізичним особам в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ОР 1 ДФ на протязі періоду з 01.01.2008 р. по 21.12.2009 р. в м. Первомайську (акт № 757/НОМЕР_1 від 14.04.2010 р.), чим було порушено п.п. б) п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб». Тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з наведеним в протоколі порушенням не згодна, тому що наказом ДПА України від 29.09.2003 р. № 451 «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (виплаченого) в інтересах платників податку, і сум, утриманих з них податку», передбачено, що наведений наказ та форма податкового розрахунку розроблені на підставі підпункту «б» пункту 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Наведена норма закону передбачає, що особи, які згідно цього закону мають статус податкового агента, зобовязані нараховувати, сплачувати та утримувати податок з платників податків від його імені та за його рахунок. Пункт 1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлює поняття статусу податкового агента, норма якого теж вказує на нарахування, утримання та сплату податку від імені та за рахунок платника податку.

Як зазначає ОСОБА_1, їхнє підприємство виступає податковим агентом тільки відносно праці найманих працівників, а не по відношенню до субєктів господарювання, які здійснюють з підприємством господарські операції купівлі-продажу. Такі субєкти господарювання згідно ст.ст. 13, 14 Декрету Кабінету Міністрів України самостійно розраховують свої доходи і сплачують їх на підставі ставок, встановлених Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб» та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, звітності та обліку субєктів малого підприємництва». Наведене підтверджується нормою підпункту 9.12.1 пункту 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Тому суми, отримані від здійснення господарських операцій купівлі-продажу, такими субєктами господарювання не включаються до розрахунку 1ДФ підприємством-контрагентом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в силу ст. 247 п. 1 КУпАП, суддя прийшла до висновку, що головний бухгалтер дочірнього підприємства АТВТ «Первомайськдизельмаш» «Ливарний завод» ОСОБА_1 не може бути суб′єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а тому в її діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: