Ухвала суду № 56506119, 15.03.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/2585/14-ц

2/465/1197/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

"15" березня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

з участю представника позивача- Манукян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про отримання грошової компенсації та припинення права власності на ? частку спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб- ПАТ «ВіЕс Банк», ПАТ «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача-Хіміча ОСОБА_4 про отримання грошової компенсації та припинення права власності на ? частку спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб- ПАТ «ВіЕс Банк», ПАТ «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя.

На адресу суду поступило клопотання від представника відповідача- Оприско М.В. за первісним позовом про повторне скерування матеріалів справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи за адресою: АДРЕСА_1 для визначення вартості обєкту, що підлягає поділу.

Згідно з п. 5.1. розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначення ринкової вартості нерухомого майна є одним із основних завдань будівельно-технічної експертизи.

Орієнтовний перелік вирішуваних питань передбачений п. 5.2. цього ж розділу Науково-методичних рекомендацій.

Згідно з п. 2.1 розділу ІV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів є одним із основних завдань автотоварознавчої експертизи.

Орієнтовний перелік вирішуваних питань передбачений п. 2.2. цього ж розділу Науково-методичних рекомендацій.

Відповідно до п. 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 р., експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування (перелік зон наведено в додатку). Згідно цього додатку, у переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України зазначено Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області регіональні зони обслуговування).

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2015 року за клопотанням відповідача за первісним позовом та його представником було призначено судову будівельно-технічну та судову автотоварознавчої експертизу для визначення вартості обєктів, що підлягають поділу. 08.12.2015 року на адресу суду надійшов висновок №2551 судової автотоварознавчої експертизи, в якому експертом визначено ринкову вартість автомобіля SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE бежевого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Разом з тим, на адресу суду експертом ОСОБА_5 було скеровано повідомлення №2550 про неможливість дати висновок судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, оскільки експертом не отримано витребувані додаткові матеріали, а саме: копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2. Оскільки представником відповідача- Оприско М.В. за первісним позовом було скеровано клопотання про повторне скерування матеріалів справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи та долучено до клопотання копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3, а тому по справі необхідно призначити судову будівельну-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1ст. 202ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити у справі № 465/2585/14-ц судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на дату проведення оцінки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_6