Справа № 461/1271/16-ц
Провадження № 2/461/801/16
УХВАЛА
15.03.2016 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Львівській області, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування висновку про вартість обєкта оцінки та зупинення реалізації арештованого майна -
в с т а н о в и в:
22.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Львівській області, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування висновку про вартість обєкта оцінки та зупинення реалізації арештованого майна з підстав, викладених у позовній заяві.
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, ухвалою суду від 23.02.2016 року позивачу був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за дві немайнові вимоги у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу, тобто по 551,20 грн. за кожну вимогу.
До суду 12.03.2016 року повернулась розписка про те, що 05.03.2016 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У наданий судом строк позивачзазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу у порядку ч.2 ст.121 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Львівській області, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування висновку про вартість обєкта оцінки та зупинення реалізації арештованого майна, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 56505483, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/1271/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: