Ухвала суду № 56505238, 16.03.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.03.2016

ЄУН № 337/908/16-к

Провадження №1-кс/337/142/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Нещеретна Л.М. при секретарі Шварцер Г.М., за участю прокурора Пелеша М.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Дмитренко Любові Іванівни про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №12015080070003268від 07 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року старший слідчий СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Дмитренко Л.І. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Пелешем М.Р., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташовано за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 3, інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку і тривалості з'єднання за період з 12 -00 годин до 19-00 годин 05 листопада 2015 року.

Відповідно до клопотання, 05.11.2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин невідома особа, шляхом обману, повідомивши ОСОБА_3 про те, що її онук ОСОБА_4 затриманий за скоєння кримінального правопорушення і знаходиться у відділені міліції, і для вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності потрібні грошові кошти, заволоділа грошовими коштами в сумі 4600,00 гривень, які ОСОБА_3 перерахувала невідомій особі, через відділення «ПриватБанку», чим завдала останній збиток на вище вказану суму.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080070003268 від 07.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В обґрунтування клопотання слідчій зазначив, що в ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що особа, яка вчинила шахрайські дії, 05.11.2015 року здійснювала телефонні дзвінки на номер її мобільного телефону НОМЕР_1з невизначеного телефонного номеру.

Слідчий вважає, що інформація про з'єднання абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1 за період з 12 -00 годин до 19-00 годин 05 листопада 2015 року може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з'явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч. ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ «Київстар», що розташовано за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 3; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у володінні оператора мобільного зв'язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати адміністрацію компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 3, надати старшому слідчому СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Дмитренко Любові Іванівни тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку і тривалості з'єднання за період з 12 -00 годин до 19-00 годин 05 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів - до 15 квітня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М. Нещеретна