Вирок № 56504953, 16.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.03.2016

Справа № 320/5653/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі: Панченко Н.М.,

за участю прокурора Савон А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140002467 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працює продавцем продовольчих товарів , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 17.07.2001 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 81 ч. 3, 44, 17, 81 ч. 3, 44, 140 ч.2, 140 ч. 3, 44, 42 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Постановою автозаводського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 18.07.2002 звільнений умовно достроково на 9 місяців 5 днів; 20.06.2003 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 03.03.2005 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 396 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання 2 роки 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.06.2006; 22.10.2009 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 04.11.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання шляхом часткового складання, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2013 на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання замінена більш мяким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 19 днів з відрахуванням на користь держави 15% заробітної плати. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 25.07.2014 звільнений від відбування покарання призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2011 умовно-достроково на 2 місяці 15 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2015 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля автомобіля «Hyundae Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1, у кузові білого кольору, який був припаркований ОСОБА_4 біля території стадіону «ім. О.Олексенко», розташованого по вулиці Шмідта у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи потворно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою цеглини розбив заднє скло вказаного автомобіля, звідки, з заднього пасажирського сидіння, таємно викрав жіночу сумку, зі шкірозамінника, світло коричневого кольору, вартістю 800 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_5, в якій знаходилось: гаманець червоного кольору зі шкірозамінника, вартістю 200 гривень; грошові кошти у розмірі 400 гривень, а також майно, яке не представляє для потерпілої матеріальної цінності, а саме: водійське посвідчення, видане на імя ОСОБА_5, з серією та номером BBX 141822, паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_5, з серією та номером СВ 944159, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код платника податків на імя ОСОБА_5 №3270612124; зв'язку ключів, у кількості 2 ключів, від вхідних дверей квартири № 23, розташованої за адресою: будинок №103 вулиці Осипенко м. Мелітополь Запорізька область; зв'язку ключів, у кількості 3 ключів, від вхідних дверей квартири № 162, розташованої у будинку № 17 по проспекту 50 років Перемоги, м. Мелітополь Запорізька область; металева печать з відбитком «ОСОБА_5 - лікар», гребінець фіолетового кольору, таблетки ібупрофен у кількості 2 блістерів, 1 блістер таблеток валер'янка в якому знаходилось 17 таблеток, 2 пластини жуйок, крем для рук, заколка для волосся, дзеркало Діор, гель для рук, 1 упаковка вологих серветок, 1 блістер таблеток ацетилсаліцилова кислота, в якому знаходилось 6 таблеток, 1 блістер таблеток Спазмалгон у кількості 8 штук, брилок, жіночі гігієнічні засоби, 12 штук пластикових карток, косметичка, три жіночі помади, один жіночий олівець для губ, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, у ОСОБА_2 після вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 при обставинах, які мали місце 25 травня 2015 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, біля території стадіону «ім. О.Олексенко», розташованого по вулиці Шмідта у м. Мелітополі Запорізької області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення квартири №23 розташованої у будинку №103 по вулиці Осипенко у м. Мелітополі Запорізької області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 25 травня 2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 прибувши до квартири № 23, розташованій у будинку №103 по вулиці Осипенко у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи потворно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних у нього ключів, які знаходились у сумці потерпілої ОСОБА_5, яку він таємно викрав 25.05.2015 при раніше викладених обставинах, шляхом підбор ключа, відкрив вхідні двері вказаної квартири, тим самим проник у її приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5, а саме: грошові кошти у розмірі 1800 гривень; ноутбук марки «Asus Х555L», у корпусі чорного кольору, серійний номер Е9NOCV027223368, вартістю 13320 гривень; планшет марки «Samsung SM-T 531», в корпусі білого кольору, імей: 35188064617543, серійний номер RF2FAOJ72NN, вартістю 4500 гривень; дві золоті сережки, з білим та червоним каменем, загальною вагою 3 грами, загальною вартістю 1600 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 21220 гривень.

Крім того, у ОСОБА_2 після вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 при обставинах, які мали місце 25 травня 2015 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, біля території стадіону «ім. О.Олексенко», розташованого по вулиці Шмідта у м. Мелітополі Запорізької області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення квартири № 162 розташованої у будинку №17 по проспекту 50 років Перемоги м. Мелітополя Запорізької області.

Так, 26 травня 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля квартири № 162, розташованій у будинку №17 по проспекту 50 років Перемоги м. Мелітополя Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи потворно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних у нього ключів, які знаходились у сумці потерпілої ОСОБА_5, яку він таємно викрав 25.05.2015 при раніше викладених обставинах, шляхом підбору ключа, відкрив вхідні двері вказаної квартири, тим самим проник у її приміщення, та з метою наступного таємного викрадення, приготував майно, що належить потерпілому ОСОБА_6, а саме: грошові кошти у розмірі 6000 гривень; годинник марки «ORIENT», вартістю 400 гривень; годинник марки «Kappa», вартістю 1200 гривень; годинник «Слава», із золота 5830, вагою 15 грамів, вартістю 20000 гривень; браслет із золота 5830, вагою 15 грамів, з білим та зеленим камінням, вартістю 30000 гривень; одна пара сережок у вигляді метелика, із золота 5830, вагою 5 грамів, вартістю 10000 гривень; одна пара сережок у вигляді пелюсток з білим та зеленим камінням, вагою 5 грамів, із золота 5830, вартістю 10000 гривень; брелок у вигляді дельфіну, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, після чого, почувши сторонній гул, пройшов до балкону квартири з вказаним майном, де сховався, тим самим намагався таємно викрасти належне потерпілому ОСОБА_6 майно, чим міг заподіяти майнову шкоду на загальну суму 77600 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як з викраденим ним майном, був затриманий на місці вчинення злочину працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого. У своїх поясненнях ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 25 травня 2015 року, приблизно о 22 годині він біля автомобіля «Hyundae Santa Fe», поблизу території стадіону в парку ім. Горького, розташованого по вулиці Шмідта у м. Мелітополі Запорізької області, за допомогою цеглини розбив заднє скло вказаного автомобіля, звідки, з заднього пасажирського сидіння, викрав жіночу сумку, в якій знаходились документи на імя ОСОБА_5, грошові кошти, особисті речі та ключі від інших домоволодінь. Після вчинення крадіжки обвинувачений, маючи ключі від вхідних дверей, 25 травня 2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, прибувши до квартири № 23, розташованій у будинку №103 по вулиці Осипенко у м. Мелітополі Запорізької області, шляхом підбор ключа, відкрив вхідні двері вказаної квартири, та викрав грошові кошти; ноутбук марки «Asus» та планшет марки «Samsung», а актож золоті прикраси. Після цього обвинувачений, 26 травня 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, знаходячись біля квартири № 162, розташованій у будинку №17 по проспекту 50 років Перемоги м. Мелітополя Запорізької області, за допомогою наявних у нього ключів, які знаходились у сумці потерпілої ОСОБА_5, яку він викрав 25.05.2015 шляхом підбору ключа, відкрив вхідні двері квартири, та почав збирати в квартири те, що має цінність, а саме: грошові кошти, годинники, золоті прикраси, після чого, почувши сторонній гул, пройшов до балкону квартири з вказаним майном, де сховався з викраденим ним майном, однак був затриманий на місці вчинення злочину працівниками міліції.

Від потерпілих надійшли письмові заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, шкода була їм відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою вину та дав суду повні пояснення про обставини скоєного кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в його істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно та за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Так, вчинені обвинуваченим ОСОБА_2, кримінальні правопорушення відносяться до кримінального правопорушення середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185) та тяжкого кримінального правопорушення (ч. 3 ст.185 КК України). Однак, суд враховує, що він повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, і своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, відшкодував збитки потерпілим в повному обсязі, потерпілі не мають матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння у встановленні істини у справі, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих потерпілим збитків, офіційно працевлаштований на посаді продавця продовольчих товарів в ФОП ОСОБА_7, позитивно характеризується за місцем свого мешкання, знаходиться на «Д» обліку в КУ «Територіальне медичне обєднання» з діагнозом посттравматичної хвороби ніжних кінцівок та рекомендаціями щодо зниження фізичної активності.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений звернувся до відділу ДРАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу між ним та громадянкою ОСОБА_8. Також судом враховується, що ОСОБА_8 на час розгляду справи вагітна, знаходилась на лікуванні в гінекологічному відділенні з діагнозом: погроза аборту на ранньому строку, що свідчить про необхідність стороннього догляду за майбутньою дружиною.

Також обвинувачений ОСОБА_2 з липня 2015 року являється прихожанином Храму «Великомученика та ОСОБА_9», приймає активну участь у житті Храму, є учасником церковних заходів і свят, зарекомендував себе з позитивної сторони, притримується моральних принципів та релігійних канонів, слухняний та ввічливий, приймає участь у здійснені пожертвувань на розвиток Храму, що підтверджується довідкою характеристикою настоятеля храму ОСОБА_10 Лукащука.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, враховуючи наявні обставини, а саме: щире каяття у вчиненому та сприяння у встановленні істини у справі, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих потерпілим збитків, офіційно працевлаштований на посаді продавця продовольчих товарів в ФОП ОСОБА_7, позитивно характеризується за місцем свого мешкання, знаходиться на «Д» обліку в КУ «Територіальне медичне обєднання» з діагнозом посттравматичної хвороби ніжних кінцівок, приймає активну участь у житті релігійної громади та інші обставини, що пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції цієї особи від суспільства та обвинуваченому слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання в межах санкцій ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.9, 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 /три/ роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбування ОСОБА_2 3 /три/ роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, а саме: жіночу сумку, зі шкірозамінника; блістер таблеток валер'янка в якому знаходилось 17 таблеток, жуйка «Дірол», крем для рук, заколка для волосся, дзеркало Діор, гель для рук, 1 упаковка вологих серветок, 1 блістер таблеток ацетилсаліцилова кислота, в якому знаходилось 6 таблеток, 1 блістер таблеток Спазмалгон у кількості 8 штук, брилок, жіночі гігієнічні засоби, гаманець червоного кольору зі шкірозамінника, водійське посвідчення, видане на імя ОСОБА_5, з серією та номером BBX 141822, паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_5, з серією та номером СВ 944159, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код платника податків на імя ОСОБА_5 №3270612124, металева печать з відбитком «ОСОБА_5 - лікар», гребінець фіолетового кольору, косметичка, три жіночі помади, один жіночий олівець для губ, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити потерпілій.

Речові докази по справі, а саме: ноутбук марки «Asus Х555L», у корпусі чорного кольору, серійний номер Е9NOCV027223368, з зарядним пристроєм до нього; планшет марки «Samsung SM-T 531», в корпусі білого кольору, імей: 35188064617543, серійний номер RF2FAOJ72NN, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити потерпілій.

Речові докази по справі, а саме: годинник марки «ORIENT»; годинник марки «Kappa»; годинник «Слава», із золота 5830, вагою 15 грамів; браслет із золота 5830, вагою 15 грамів, з білим та зеленим камінням; одна пара сережок у вигляді метелика, із золота 5830, вагою 5 грамів; одна пара сережок у вигляді пелюсток з білим та зеленим камінням, вагою 5 грамів, із золота 5830; брелок у вигляді дельфіну, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. код НОМЕР_2, на користь держави розмір витрат на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи № 246 від 08 червня 2016 року складає 613 гривень 80 копійок (рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. Р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. код НОМЕР_2, на користь держави розмір витрат на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи № 247 від 09 червня 2016 року складає 613 гривень 80 копійок (рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. Р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді застави у розмірі 30000 грн. 00 коп. до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, заставу в грошовій сумі в розмірі 30000(тридцяти тисяч) гривень 00 копійок, внесену ним по квитанції № 28 від 28.05.2015 року, отримувач - ТУ ДСА України в Запорізькій області, р/р отримувача - 37311050000607, код отримувача 26316700, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код МФО 813015, призначення платежу - застава за ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_1