Справа № 333/724/16-ц
Пр.2/333/1003/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Дельтабанк» подано в Комунарський районний суд позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вищевказаними вимогами.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Так згідно повідомлення з довідкового бюро від 02.03.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.110 ч. 9 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Виходячи з положень ч.1 ст.109,ч.9 ст.110 ЦПК Україниза останнім місцем реєстрації відповідача може бути поданий позов при відсутності взагалі відомостей прореєстрацію відповідача (ів), оскільки кожномунадано право на звернення до суду за захистом порушенихабо оспорюваних прав.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.
З поданого позову не вбачається підстав для розгляду позову Комунарським районним судом, тому справу належить повернути позивачеві у відповідності ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України.
Згідно ч. 5ст. 121 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Тому суд вважає, що позовна заява по справі та судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду підлягають поверненню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.121, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подачі до належного суду.
Роз'яснити позивачу право на звернення з позовною заявою до суду за останнім відомим місцем перебування (місцем проживання) відповідача.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 38025435, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 32) повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 10970,03 грн. (десять тисяч девятсот сімдесят гривень 03 коп.) сплачений 08.02.2016 р. до УДКСУ у Комунарського району м. Запоріжжя, на поточний рахунок 31212206700005, код отримувача 38025435 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 (платіжне доручення №4556329 (#1225980601)).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя А.І. Боровікова
Судове рішення № 56504751, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/724/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: