Ухвала суду № 56504496, 14.09.2015, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/832/13-ц Провадження № 2/304/1/2015

У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

14 вересня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі Готра І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду даної справі через канцелярію суду від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що вона раніше зверталася до банку з аналогічним клопотанням, однак останній відмовив надавати їй такі документи, у з вязку чим в неї виникають труднощі в отриманні даних доказів, які, на її думку, мають суттєве значення для розгляду даної справи, оскільки саме такі підтвердять обставини порушення банком прав ОСОБА_2, яка являється майновим поручителем у даній справі. Тому в порядку ст.137 ЦПК України просить суд витребувати від публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» наступні докази, а саме: 1) оригінали або належним чином завірені копії документів, які знаходяться у кредитній справі позичальника ОСОБА_1 ( Кредитний договір № КF 47408 від 27.02.2008 року), де ОСОБА_2 є поручителем, в тому числі заяви, договора/угоди, додаткові договора/угоди, додатки, розрахунки, а також інші документи, що містяться у даній кредитній справі; 2) оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЗК № 039485 від 02.08.2007 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно РКБП « Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради за №17743546 від 14.02.2008 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії САВ №968690 від18.08.2008 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19919655 від 18.08.2008 року.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та витребувати від публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» вищезазначені докази.

Тому, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» докази, а саме:

1) оригінали документів, які знаходяться у кредитній справі позичальника ОСОБА_1 ( Кредитний договір № КF 47408 від 27.02.2008 року), де ОСОБА_2 є поручителем, в тому числі заяви, договора/угоди, додаткові договора/угоди, додатки, розрахунки, а також інші документи, що містяться у даній кредитній справі;

2) оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЗК № 039485 від 02.08.2007 року; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно РКБП « Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради за №17743546 від 14.02.2008 року; свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії САВ №968690 від18.08.2008 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19919655 від 18.08.2008 року.

Справу слухання відкласти на 05 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4