Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3462/15-ц
У Х В А Л А
25.12.2015 м.м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заяво до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою судді від 03.12.2015 року позовну заяву на підставі ст.119 ЦПК України, було залишено без руху, у зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви не містили розрахунку заборгованості, який був би належним чином засвідчений підписом керівника чи головного бухгалтера банку, не наведено доказів про ознайомлення боржника з умовами та правилами надання банківських послуг, а також не надано доказів про зняття боржником коштів з готівкового рахунку.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
24 грудня 2015 року від позивача до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 03 грудня 2015 року, однак з поданої заяви та додатків до неї не вбачається, що недоліки усунуті, а саме: позивачем не надано розрахунок заборгованості по кредитному договору який був би належним чином засвідчений підписом керівника чи головного бухгалтера банку, посилання представника позивача на довіреність не містять відомостей, про те, що такий уповноважений складати розрахунок заборгованості та засвідчувати його своїм підписом. Також до заяви не додано доказів про зняття боржником коштів з готівкового рахунку. Не наведено доказів про ознайомлення боржника з умовами та правилами надання банківських послуг.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунено недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду від 03 грудня 2015 року, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, подану 02.12.2015 року, вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 56503829, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3462/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: