Ухвала суду № 56466608, 15.03.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/309/16-ц

У Х В А Л А

15.03.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон та дозволу на виїзд за кордон для навчання неповнолітніх синів без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон та дозволу на виїзд за кордон для навчання неповнолітніх синів без згоди батька.

Дану позовну заяву слід повернути позивачу з таких підстав.

15.02.2016 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху з причин наявності недоліків.

Так, згідно ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме:

1) до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У переліку додатків до позовної заяви вказано "7. Квитанція про сплату судового збору", проте фактично додано ксерокопію квитанції, призначення платежу - судовий збір на суму 551,21 грн.;

2) до позовної заяви не додано її копію та копії доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

У переліку додатків до позовної заяви вказано "8. Копії позовної заяви з додатками для сторін", проте такі не додано.

Про відсутність наведених вище додатків до позовної заяви 12.02.2016 року старшим секретарем суду складено акт за № 8.

Крім того, щодо сплати судового збору, то у відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 об"єднано дві вимоги немайнового характеру - про надання їй, позивачеві, дозволу виготовити проїзний документ для тимчасового виїзду для навчання або супроводу за кордон неповнолітніх синів без згоди батька та про надання, їй, позивачеві, дозволу на виїзд за кордон для навчання неповнолітніх синів на три роки без згоди батька. Тому кожна з цих вимог підлягає оплаті судовим збором.

Ухвалою судді від 15.02.2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 15.02.2016 року позивачу направлено 16.02.2016 року на адресу, вказану в позовній заяві, однак рекомендоване поштове відправлення з копією ухвали повернулося до суду із довідкою Укрпошти від 10.03.2016 року, згідно якої причиною повернення є закінчення терміну зберігання. Станом на 15.03.2016 року недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон та дозволу на виїзд за кордон для навчання неповнолітніх синів без згоди батька - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3