Ухвала суду № 56503788, 17.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/1887/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/345/2016(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Донецької області надійшла справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 п.4,7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1, відповідач наводить у скарзі підстави для оскарження ухвали суду від 11 листопада 2015 року, якою залишено без розгляду його заяву про скасування заочного рішення, але в резолютивній частині апеляційної скарги не просить її скасувати, а помилково зазначає про скасування рішення, яке не може бути переглянуто на даний час в порядку, передбаченому Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність такого клопотання відповідача ОСОБА_1 та наявність ухвали від 11 листопада 2015 року, є перешкодою для подальшої перевірки судового рішення від 2 жовтня 2015 року в апеляційному порядку, відповідно до норм ЦПК України.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з вимогами ч.3 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Згідно з вимогами ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно п. 1 ч. 1,4 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Однак, у порушення зазначених вимог, в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження та місце проживання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2; одна з копій апеляційної скарги не підписана представником ОСОБА_2 та не надано повноважень, на підставі яких ОСОБА_2 діє, як представник відповідача, підписуючи скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити оплату судового збору на апеляційне оскарження судового рішення, проте не надає жодного доказу його майнового стану або інших підстав для задоволення цього клопотання.

Судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає оплаті на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

У звязку з цими обставинами та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявники виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявникам.

Перегляд ухвали від 11 листопада 2015 року в апеляційному порядку, надасть відповідачу право, передбачене ст. 129 Конституції України, на апеляційне оскарження рішення від 2 жовтня 2015 року, з висновками якого ОСОБА_1 не погоджується.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2015 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :