Постанова № 56503376, 17.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
17.03.2016
Номер справи
235/1655/16-п
Номер документу
56503376
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Провадження № 3/235/664/16

Єдиний унікальний № 235/1655/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мінаковій О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ПП Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.03.1985р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ГРОЗом на ПАТ ШУ «Покровське», що мешкає без реєстрації за адресою: вул..Куйбишева, 112 в м.Красноармійську Донецької області,

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2016р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 273578 від 16.02.2016р. вбачається, що 16.02.2016р. о 14.50год. ОСОБА_1 в порушення п.10.1, 10.3 ПДР, на 279 км автодороги Знам»янка-Луганськ-Ізварине в Павлоградському районі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_1., при зміні напрямку руху переміщення з однієї смуги в іншу(на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку) не надав переваги в русі автомобілю Mazda тр № 12 державний номерний знак АІ 9611, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в лівій смузі, внаслідок чого сталося ДТП і транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що їхав зі швидкістю 110км/год, при обїзді ями він побачив, що його доганяє інший автомобіль Mazda, він здійснював маневр повороту вправо, але не встиг і сталося зіткнення. Вважає, що інший водій також винен в ДТП, що сталось.

Судом встановлено, що 16.02.2016р. о 14.50год. ОСОБА_1 на 279 км автодороги Знам»янка-Луганськ-Ізварине в Павлоградському районі, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху переміщення з однієї смуги в іншу(на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку) не надав переваги в русі автомобілю Mazda тр № 12 державний номерний знак АІ 9611, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в лівій смузі, внаслідок чого сталося і транспортні засоби отримали механічні ушкодження, про що інспектором ПП Павлоградського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 273578.(а.с.1)

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 24.03.1985р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_2 визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.03.1985р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_2 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56503376 ?

Документ № 56503376 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 56503376 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56503376 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56503376, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 56503376, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56503376 відноситься до справи № 235/1655/16-п

Це рішення відноситься до справи № 235/1655/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56503350
Наступний документ : 56503384