№ 56503376, 17.03.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
17.03.2016
Case No.
235/1655/16-п
Document №
56503376
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/235/664/16

Єдиний унікальний № 235/1655/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мінаковій О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ПП Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.03.1985р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ГРОЗом на ПАТ ШУ «Покровське», що мешкає без реєстрації за адресою: вул..Куйбишева, 112 в м.Красноармійську Донецької області,

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2016р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 273578 від 16.02.2016р. вбачається, що 16.02.2016р. о 14.50год. ОСОБА_1 в порушення п.10.1, 10.3 ПДР, на 279 км автодороги Знам»янка-Луганськ-Ізварине в Павлоградському районі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_1., при зміні напрямку руху переміщення з однієї смуги в іншу(на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку) не надав переваги в русі автомобілю Mazda тр № 12 державний номерний знак АІ 9611, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в лівій смузі, внаслідок чого сталося ДТП і транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що їхав зі швидкістю 110км/год, при обїзді ями він побачив, що його доганяє інший автомобіль Mazda, він здійснював маневр повороту вправо, але не встиг і сталося зіткнення. Вважає, що інший водій також винен в ДТП, що сталось.

Судом встановлено, що 16.02.2016р. о 14.50год. ОСОБА_1 на 279 км автодороги Знам»янка-Луганськ-Ізварине в Павлоградському районі, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху переміщення з однієї смуги в іншу(на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку) не надав переваги в русі автомобілю Mazda тр № 12 державний номерний знак АІ 9611, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в лівій смузі, внаслідок чого сталося і транспортні засоби отримали механічні ушкодження, про що інспектором ПП Павлоградського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 273578.(а.с.1)

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 24.03.1985р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_2 визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.03.1985р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_2 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56503376 ?

Документ № 56503376 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56503376 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56503376 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56503376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56503376, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 56503376, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56503376 refers to case No. 235/1655/16-п

This decision relates to case No. 235/1655/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56503350
Next document : 56503384