Постанова № 56502817, 16.03.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/342/16-п

Провадження № 3/226/83/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта В 0577 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1, який народився 1 березня 1966 року в с.Замостя Маневичського району Волинської області, громадянина України, механіка водія ТММ військової частини В 0577, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2016 року о 13.30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 на території військової частини В 0577, розташованої в м.Димитров Донецької області виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши суду факт виконання 5 березня 2016 року обовязків військової служби в стані алкогольного спяніння, який був виявлений на території військової частини, після чого його було доставлено до наркологічного диспансеру, де лікарем-наркологом було підтверджено, що він перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації. Зазначає, що у вчиненому щиро розкаюється і в подальшому не допустить подібних вчинків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний протокол, медичний висновок КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 09.03.2016 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 05.03.2016 року на момент обстеження перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. Факт виконання обовязків військової служби в нетверезому стані, як свідчать пояснення ОСОБА_1, ним не спростовується.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його небезпечності та особу правопорушника. Зважаючи на те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору, тому підстави для його стягнення відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 172-20 ч.1, 284,287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка