Справа № 231/32/2012 Провадження № 22-ц/772/1183/2016Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г.Категорія 1Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 березня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування заборони на відчуження квартири, -
Встановив :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року.
В апеляційній скарзі заявник просить крім іншого, відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті, через, те що ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи та їй бракує коштів для сплати судового збору.
Зазначене твердження у заяві стосовно відстрочки сплати судового збору є таким, що не ґрунтується на законі, а отже суд не вбачає підстав для відстрочки сплати судового збору. ОСОБА_2 не надано доказів, які б були підставою для відстрочки сплати судового збору.
Оскільки апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, та не надано документ про сплату або документ про звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за доцільне повторно залишити апеляційну скаргу без руху із наданням строку для усунення недоліків.
У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року зазначено, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання певних позовів.
В даному випадку відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, зі змінами внесеними згідно Закону № 484-VIIІ від 22 .05.2015 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 275,60 грн.
Відповідно до листа Управління Державної Казначейської Служби України у м. Вінниці Вінницької області № 03-72/233 від 27.01.2012 року «Про відкриття рахунків» реквізити рахунку, відкритого відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» для зарахування судового збору є такі : одержувач - Держбюджет м. Вінниця 22030001, Код ЄДРПОУ 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО : 802015 № 31213206780002), датою початку проведення таких операцій наказом ДКСУ від 26.01.2012 року № 29 визначено з 06.02.2012 р.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме щодо сплати судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 щодо відстрочки сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя С.С. Колос
Судове рішення № 56502551, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 231/32/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: