Ухвала суду № 56502422, 10.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3433/16-к

Провадження №1-кс/127/1342/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали аршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Касяна В.В. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Охтирка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 депутат Гайсинської районної ради 6 скликання, українець, громадянин України, одружений, начальник відділу містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, головний архітектор району, раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України,

на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та матеріали кримінального провадження №12015020000000283 від 07.08.2015, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2016 року розглянуто клопотання аршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Касяна В.В. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2. За результатами розгляду клопотання задоволено - продовжено строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 у певний період доби з покладенням на нього певних обов'язків строком на один місяць, тобто до 23.03.2016 року.

Однак, в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23.02.2016 року міститься описка, а саме: вказано строк продовження домашнього арешту до 23.04.2016 року, в той час, як строк продовжено до 23.03.2016 року.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23.02.2016 року, тому замість вказано строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу - 23.04.2016 року, слід читати - 23.03.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23.02.2016 року, а саме замість вказано строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу - 23.04.2016 року, слід читати - 23.03.2016 року.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя