Ухвала суду № 5650234, 23.01.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

23.01.07р.Справа № Б29/150/05 За заявою СПД - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ,

до боржника ТОВ підприємтсво "Механізатор", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - СПД - фізична особа ОСОБА_1

від боржника - розпорядник майна Косянчука К.О.

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 03.08.2005 р.

Справа перебуває на стадії попереднього засідання. Розглядається Реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “Механізатор” (ЄДРПОУ 19441540).

Дослідивши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 03.08.2005 р. за заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду від 11.08.2005 р. ТОВ підприємство “Механізатор” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строком на шість місяців. Ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ.

Під час ліквідаційної процедури ТОВ фірмою по будівництву житла “ОКС”, м.Дніпропетровськ, було подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 192359,82 грн., яку ліквідатора банкрута було зобовязано розглянути.

Ліквідатором зазначені вимоги розглянуто та не визнано, у звязку з чим було призначено розгляд заяви з грошовими вимогами у судовому засіданні.

Під час розгляду спірних грошових вимог у судовому засіданні, ліквідатором було повідомлено про наявність в банкрута майна та заявлено клопотання щодо застосування до боржника загальних судових процедур банкрутства.

Ухвалами господарського суду від 06.02.2006 р. припинено процедуру ліквідації ТОВ підприємства “Механізатор”, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Касянчука К.О., заяву з грошовими вимогами ТОВ фірми по будівництву житла “ОКС”, м.Дніпропетровськ, у звязку з виявленими обставинами, залишено без розгляду, СПДфізичну особу ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, зобовязано подати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

10.03.2006 р. в газеті “Голос України” №44 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство ТОВ підприємства “Механізатор”.

11.04.2006 р. в порядку статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” СПД фізична особа ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, подав до господарського суду заяву про визнання грошових вимог до боржника всього на суму 321675,08 грн., а саме:

- по рішенню господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2005 р. справа 10/80, яким постановлено стягнути з боржника 106083,95 грн., збільшеного за період прострочення виконання на 7001,54 грн. сума з урахуванням встановленого індексу інфляції та 2310,59 грн. 3% річних за період прострочення, всього 115396,08 грн.;

- за невиконання боржником умов Угоди про надання юридичних послуг на ведення провадження по справі про стягнення заборгованості, яка була укладена 19.08.2003 р. між СПД фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ підприємство “Механізатор” 205 662,70грн.;

- суму витрат СПД фізичної особи ОСОБА_1, повязані із зверненням до суду в розмірі 616,3 грн.,

та просив включити їх до реєстру вимог кредиторів.

07.04.2006 р. до господарського суду від ТОВ фірми по будівництву житла “ОКС”, м.Дніпропетровськ, надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 192359,82 грн., а саме:

- по рішенню господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2003 р. справа №6/450, на підставі якого було видано наказ про стягнення з ТОВ підприємство “Механізатор” на користь ТОВ фірми по будівництву житла “ОКС” суми в розмірі 156791,82 грн.;

- за порушення умов договору відповідального зберігання від 16.12.2002 р. №27, укладеного між ТОВ фірмою по будівництву житла “ОКС” та ТОВ підприємством “Механізатор”, в сумі 31 200,00 грн. основного боргу та 4 368,00 грн. штрафу, разом 35568,00 грн.

14.04.2006 р. до господарського суду від Розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косянчука К.О. надійшов Реєстр вимог кредиторів ТОВ підприємства “Механізатор”. Відповідно до Реєстру розпорядником майна грошові вимоги кредитора СПД фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 321675,08 грн. визнані в повному обсязі, грошові вимоги ТОВ фірми по будівництву житла “ОКС” відхилено в повному обсязі.

Господарським судом розглянуто вимоги кредиторів: визнані і включені до реєстру вимог кредиторів, та ті вимоги, по яких були заперечення боржника.

04.09.2006 р. до господарського суду розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Косянчуком К.О. було подано відзив на заяву про визнання грошових вимог. У своєму відзиві розпорядник майна боржника мотивує свою відмову у визнанні грошових вимог ТОВ фірми по будівництву житла “ОКС” тим, що Кредитор не звернувся у встановлені строки до суду та не направив копії заяв з грошовими вимогами до Боржника та розпорядника майна, частина вимог кредитора відноситься до майнових, а не до грошових вимог, і повинні розглядатись в межах позовного провадження, вимоги кредитора є спірними, а провадження у справах про банкрутство виключає будь-який спір між сторонами відносно заявлених кредитором вимог.

16.10.2006 р. до господарського суду від ТОВ фірми по будівництву житла “ОКС” надійшло заперечення на визнання розпорядником майна боржника вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 в сумі 319 058,78 грн. та включення його в реєстр конкурсних кредиторів, у звязку з чим виникла необхідність розгляду грошових вимог кредиторів у судовому засіданні.

Грошові вимоги ТОВ фірми по будівництву житла “ОКС” та заперечення на визнання розпорядником майна боржника вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 розглядались у судовому засіданні 16.10.2006 р. У звязку з тим, що виникла необхідність витребування нових доказів господарським судом від ОСОБА_1, які б підтверджували заявлені ним грошові вимоги по виконанню спірного договору, а також не зявлення кредитора у судові засідання і ненадання зазначених доказів, ухвалами господарського суду від 16.10.2006 р., 06.11.2006 р., 27.11.2006 р., 11.12.2006 р., розгляд справи відкладався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність часткового визнання заявлених кредиторами СПД фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ фірмою по будівництву житла “ОКС” грошових вимог до Боржника, з огляду на нижченаведене.

Щодо грошових вимог СПД фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 205662,70грн., яка заявлена за невиконання боржником умов Угоди про надання юридичних послуг на ведення провадження по справі про стягнення заборгованості, яка була укладена 19.08.2003 р. між СПД фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ підприємство “Механізатор”. На неодноразові зобовязання господарського суду, ухвали від 16.10.2006 р., 06.11.2006 р., 27.11.2006 р., до ініціюючого кредитора представити у судове засідання оригінали первинних документів щодо виконання спірного договору, СПД фізичною особою ОСОБА_1 докази не були надані.

Згідо з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. В ч.1 ст.33 ГПК України зазначено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, господарський суд дійшов до висновку про необхідність відхилення заявлених Кредитором грошових вимог до Боржника на суму 205662,70грн., у звязку з тим, що СПД фізичною особою ОСОБА_1 не надано доказів виконання спірного договору та не доведено обґрунтування своїх грошових вимог до боржника ТОВ підприємство “Механізатор” на зазначену суму.

Крім цього, господарський суд, розглянувши заяву СПД фізичної особи ОСОБА_1 про зменшення суми грошових вимог кредитора в частині зменшення грошових вимог до ТОВ підприємство “Механізатор” на суму 7 001,54 грн. інфляційних (за період серпень 2005 р. лютий 2006 р.) і 2 310,59 грн. процентів річних (за період з 12.07.2005 р. по 03.04.2006 р.), у звязку з тим, що вони відносяться до вимог поточних кредиторів, вважає за необхідне задовольнити її.

Розглянувши грошові вимоги ТОВ фірми по будівництву житла “ОКС” в сумі 35 568,00 грн., які заявлена за порушення умов договору відповідального зберігання від 16.12.2002 р. №27, укладеного між ТОВ фірмою по будівництву житла “ОКС” та ТОВ підприємством “Механізатор”, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.15 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобовязань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону

В абзаці 7 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказано, що під грошовим зобовязанням, розуміється зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржникаюридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобовязань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобовязаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Виходячі з того, що ТОВ фірмою по будівництву житла “ОКС” подано заяву про визнання грошових вимог в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а зобовязання Боржника відповідно до договору відповідального зберігання від 16.12.2002 р. №27 є майновими і відповідно до його умов та Акту прийому-передачі не виражені у грошовому еквіваленті, то господарський суд вважає, що дане зобовязання не є грошовим і його виконання повинно розглядатись у позовному провадженні.

З огляду на наведене, господарський суд дійшов до висновку про необхідність відхилення заявлених ТОВ фірмою по будівництву житла “ОКС” грошових вимог до Боржника на суму 35 568,00 грн.

Грошові вимоги СПД фізичної особи ОСОБА_1 до Боржника в сумі 106083,95 грн. підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2005 р. по справі 10/80, в сумі 616,3 грн. витрат повязаних із зверненням до господарського суду платіжними документами, що містяться в матеріалах справи.

Грошові вимоги ТОВ фірми по будівництву житла “ОКС” до Боржника в сумі 156791,82 грн. підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2003 р. по справі №6/450.

З метою виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2003 р. по справі №6/450 відділом державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського районного управління було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на рахунки ТОВ підприємства “Механізатор”. Відповідно до постанови про закриття виконавчого провадження, залишок коштів на всіх розрахункових рахунках складав 47,37 грн., з яких було перераховано для погашення виконавчого збору в сумі 4,73 грн., стягувачу було перераховано 42,62 грн.

В абзаці 8 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що безспірні вимоги кредиторів- вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

З огляду на вищенаведене, господарський суд вважає, що грошові вимоги СПД фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 106083,95 грн. і в сумі 616,3 грн. та грошові вимоги ТОВ фірми по будівництву житла “ОКС” в сумі 156749,20 грн. до Боржника, підтверджені виконавчими документами, що містяться в матеріалах справи, а тому відносяться до безспірних і підлягають визнанню та включенню в реєстр кредиторів, а сума в розмірі 42,62 грн. підлягає відхиленню, у звязку з тим, що вона вже була стягнута на користь ТОВ фірми по будівництву житла “ОКС”.

Визнані господарський судом вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Із них становлять:

вимоги першої черги 741,3 грн.:

- СПД фізична особа ОСОБА_1 616,3 грн.;

- ТОВ фірма по будівництву житла “ОКС” 125,00 грн.;

вимоги другої черги відсутні

вимоги третьої черги відсутні

вимоги четвертої черги 230966,37 грн.:

- СПД фізична особа ОСОБА_1 74217,17 грн.;

- ТОВ фірма по будівництву житла “ОКС” 156749,20 грн.;

вимоги пятої черги відсутні

вимоги шостої черги 31866,78 грн.:

- СПД фізична особа ОСОБА_1 31866,78 грн.

Визнані господарським судом вимоги кредиторів підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 263574,45 грн.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі.

Згідно з п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно зі ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направляти господарському суду у 5-денний строк.

Збори кредиторів провести до 01.02.2007 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-1, 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

1.Визнати грошові вимоги субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 616,3 грн., що відноситься до першої черги задоволення, в сумі 74217,17 грн., що відноситься до четвертої черги задоволення, 31866,78 грн., що відноситься до шостої черги задоволення.

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми по будівництву житла “ОКС” в сумі 125,00 грн., що відносяться до першої черги задоволення, 156749,20 грн., що відноситься до четвертої черги задоволення.

3.Грошові вимоги субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 205662,70 грн. відхилити.

4.Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми по будівництву житла “ОКС” в сумі 35610,62 грн. - відхилити.

5.Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “Механізатор”, м.Дніпропетровськ, який складається з вимог:

-субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 616,3 грн., що відноситься до першої черги задоволення, в сумі 74217,17 грн., що відноситься до четвертої черги задоволення, 31866,78 грн., що відноситься до шостої черги задоволення;

-Товариства з обмеженою відповідальністю фірми по будівництву житла “ОКС” в сумі 125,00 грн., що відносяться до першої черги задоволення, 156749,20 грн., що відноситься до четвертої черги задоволення.

Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 263574,45 грн.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

7.Встановити дату проведення зборів кредиторів до 01.02.2007 р.

8.Зобовязати розпорядника майна Косянчука К. О. у 10-денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

9.Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-денний строк.

Суддя Д.М. Полєв