Рішення № 5649658, 10.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р.Справа № 20/172-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-

виробниче об'єднання "Газифікатор", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 80 438 грн. 99 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Чопивська Ю.В., довіреність від 01.06.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 суму боргу - 80 438, 99 грн. та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Ухвалу про слухання справи йому було направлено за адресою: АДРЕСА_1, яка підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою господарського суду від 04.06.09р. строк вирішення спору було продовжено до 16.07.09р. відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим об'єднанням „Газифікатор” (консигнат) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (консигнатор) був укладений договір консигнації (реалізації товарів) № Г-00000111, відповідно якого позивач (консигнат) зобовязався поставляти товари (насосне, опалювальне та газове обладнання) відповідачу (консигнатору) для їх продажу, а відповідач зобовязується приймати товари на реалізацію та від свого імені і за обумовлену цим договором винагороду продавати ці товари третім особам.

Найменування, кількість, часткове співвідношення за номенклатурою, ціна Консигнанта на товари та інші характеристики товарів, що поставляються на консигнацію за цим договором, визначаються у бухгалтерських документах (накладних) на передачу певної партії товару (або у специфікаціях), які є невідємною його частиною. (п. 2.2. договору).

На виконання умов договору, за період з 28.07.08р. по 17.09.08р., позивач передав у власність відповідача товар на суму 189999,81 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 3.1. договору відповідач зобовязався реалізувати переданий на консигнацію товар протягом 60-ти календарних днів з моменту отримання товару на консигнацію, а після закінчення терміну реалізації за вимогою позивача негайно повернути товар позивачу або сплатити вартість. Також відповідач зобовязався щомісячно до 30 числа надавати позивачу повну інформацію про хід реалізації товарів, про їх запас на складі.

Відповідач в порушення умов договору, за період з моменту останньої поставки, а саме з 17.11.08р. (60 календарних днів) не реалізував в повному обсязі переданий на консигнацію товар. Інформації про хід реалізації товару та про запас його на складі відповідач теж не надав позивачу.

За весь період з моменту укладання договору по 17.11.08р. відповідачем було повернуто позивачу частину переданого на консигнацію товару на суму 30629,81 грн. і частково оплачено вартість товару на суму 17649,00 грн., всього повернуто і сплачено товару на суму 48278,81 грн.

Таким чином, у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 141721,00 грн. станом на 20.12.2008року.

Згідно п. 3.1. договору відповідач на вимогу позивача зобовязався безперешкодно допускати представника позивача на склад для перевірки фактичної наявності переданого на консигнацію товару та предявляти йому бухгалтерську та іншу документацію для підтвердження наданої інформації не пізніше 5 календарних днів з моменту предявлення позивачем вимоги про надання такої документації.

19.01.2009 р. комісією позивача в присутності представника відповідача було зроблено опис та передачу позивачу переданого відповідачу товару відповідачу товару на складі, що підтверджується актами передачі обладнання від 09.01.09р. на суму 61282,01 грн. В результаті чого позивачем було виявлено нестачу переданого на консигнацію товару на суму 84082,86 грн.

Після виявлення вказаної недостачі відповідач передав товар на суму 3643,78 грн.

Таким чином, борг відповідача складає 80438,99 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 03.02.09р. (копія якого знаходиться у матеріалах справи).

Позивач направив відповідачу лист № 42 від 04.03.09р. з вимогою оплатити вартість товару або повернути товар, якого не вистачало на складі

. Відповідач отримав зазначений лист 11.02.09р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та залишив без відповіді.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів оплати чи повернення товару на суму 80438,99 грн. не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 80438,99 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого обєднання „Газифікатор” (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3-а, код ЄДРПОУ 13455558, р/р 26003085106541 в обл. дирекції АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017) - 80438 (вісімдесят тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 99 коп. основного боргу, 804 (вісімсот чотири) грн. 39 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

07.07.2009р.