Рішення № 56502172, 16.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.03.2016
Номер справи
759/10366/15-ц
Номер документу
56502172
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10366/15-ц

пр. № 2/759/1702/16

16 березня 2016 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 108 528 грн. 57 коп., посилаючись на те, що 16.10.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500962337, згідно якого йому надано кредит в сумі 99 332 грн. 83 коп. Відповідно до умов відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 25.05.2015р. заборгованість за кредитом складає 97 135 грн. 39 коп.; за відсотками 6 767 грн. 53 коп.; та по комісії 3 635 грн. 65 коп.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.10.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 500962337, згідно якого йому надано кредит в сумі 99332 грн. 83коп. строком до 17.10.2019р. зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом. /а.с. 4-6/

Однак відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту станом на 25.05.2015р. в розмірі 108 528 грн. 57коп., з них за кредитом 97 135 грн. 39 коп.; за відсотками 6 767 грн. 53 коп.; та по комісії 3 625 грн. 65 коп., штраф 1 000 грн. ./а.с.11/

На виконання умов договору відповідачам направлена вимога вих. № 45988-102 б/б від 21.05.2015р. про дострокове повернення кредиту, однак на дату подання позовної заяви вимога не виконана. /а.с.13/

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту, а тому стягненню заборгованості підлягає 108 528 грн. 57 коп.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 085 грн. 29 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228,292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714,п/р 37396000000004, 01001, м.Київ, вул..Десятинна, 4/6) заборгованість по кредитному договору в розмірі 108 528 грн. 57 коп. (сто вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 57 коп.) та судові витрати 1 085 грн. 29 коп. (одна тисяча вісімдесят п'ять грн. 29 коп.), а всього 109 613 грн. 86 коп. (сто дев'ять тисяч шістсот тринадцять тисяч грн. 86коп.)

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 56502172 ?

Документ № 56502172 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56502172 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56502172 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56502172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56502172, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56502172, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56502172 відноситься до справи № 759/10366/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/10366/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56502171
Наступний документ : 56509009