Рішення № 56502080, 01.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.03.2016
Номер справи
761/5256/15-ц
Номер документу
56502080
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/5256/15-ц

Провадження №2/761/1710/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Повного товариства «ЛОМБАРД «КОРИСНІ ГРОШІ» ТОВ «ЕЙ ЕС ГРУП» І КОМПАНІЯ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року Повне товариство «ЛОМБАРД «КОРИСНІ ГРОШІ» ТОВ «ЕЙ ЕС ГРУП» І КОМПАНІЯ (наділі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі - 530 900,00 грн.

Заочним рішенням від 18.05.2015 року позов Повного товариства «ЛОМБАРД «КОРИСНІ ГРОШІ» ТОВ «ЕЙ ЕС ГРУП» І КОМПАНІЯ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за Договором №03/12-2014-03 від 03.12.2014 року у сумі 530 900,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

За наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 07.09.2015 року вказане заочне рішення було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання фінансового кредиту ломбардом № 03/12-2014-03 від 03.12.2014 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 500 000,00 грн., строком на 180 днів (до 01 червня 2015 року), зі сплатою відсотків у розмірі 72% річних. В процесі розгляду справи позивачем було подано заяву від 21.01.2016 року про зменшення позовних вимог (а.с 100-102) та стягнення боргу в розмірі 386 471,23 грн., а саме: проценти за користування кредитом за період з 03.01.2015 по 01.06.2015рр. в сумі - 150 000,00 грн.; пеня за період з 02.06.2015 по 25.12.2015 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне повернення суми кредиту у сумі - 147 671,23 грн.; та пеня за період з 04.02.2015 по 01.06.2015рр. за несвоєчасну сплату процентів в сумі - 88 800,00 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 03 грудня 2014 року між Повного товариства «ЛОМБАРД «КОРИСНІ ГРОШІ» ТОВ «ЕЙ ЕС ГРУП» І КОМПАНІЯ та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту ломбардом № 03/12-2014-03 на суму 500 000 грн. 00 коп. (а.с.3-4). Як вбачається, з виписки по особовому рахунку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. були видані відповідачу.

Відповідно до п. 1.3. Договору, дата видачі кредиту «03» грудня 2014 року, строком повернення кредиту - «01» червня 2015 року, що становить 180 днів.

Відповідно п. 1.4. Договору, плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 0,2% в день (що дорівнює 72% річних) і розраховується, виходячи з фактичного користування суми кредиту до моменту фактичного його повернення.

Згідно п.3.1 Договору, проценти за користування кредитом та сума кредиту повинні бути сплачені в строк, зазначений в п.1.3 договору. Проценти, нараховані за користування кредитом, сплачується Позичальником щомісяця, не пізніше 03 числа кожного місяця та в день повного погашення кредиту. Проценти , нараховані за перший місяць користування кредитом сплачується в день видачі кредиту. При цьому, Позичальник доручає Кредитодавцю самостійно розраховувати розмір платежів, необхідних для виконання Позичальником зоборвязань по цьому Договору (погашення кредиту, сплата процентів, пені, штрафів).

Відповідно до п. 6.3.1. Договору, Позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти за користування ним своєчасно, в строки та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно договору купівлі-продажу предмета іпотеки від 25.12.2015р., то саме у вказаний час позивачем було погашено суму (тіло) кредиту в розмірі 500 00,00 грн. Між тим, на даний час позивачем обґрунтовано розраховано відсотки користування кредитом та пеня.

В порушення своїх зобов'язань, відповідач кредит не повертає та не проводить оплату відсотків за користування ним. Станом на 21.01.2016 року заборгованість відповідача складається з: процентів за користування кредитом за період з 03.01.2015 по 01.06.2015рр. в сумі - 150 000,00 грн.; пені за період з 02.06.2015 по 25.12.2015 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне повернення суми кредиту у сумі - 147 671,23 грн.; та пені за період з 04.02.2015 по 01.06.2015рр. за несвоєчасну сплату процентів в сумі - 88 800,00 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За умовами п. 5.1. Договору, у випадку несвоєчасного повернення Кредитодавцю суми кредиту в строки, визначені у п. 1.3. цього Договору, незалежно від наявності вини Позичальника у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим Договором, останій сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Банку, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми кредиту за кожен день прострочки. Нарахування процентів за користування кредитом у період прострочення Позичальником строків повернення нараховується в загальному порядку, визначеному цим Договором.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати кредитодавцю процентів за користування кредитом у строки, визначені у п.3.1. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі 1% від суми нарахованих процентів за кожен день прострочки сплати процентів.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила свої зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з неї кредитні кошти, нараховані відсотки у повному обсязі, відповідно до вимог ЦК України, та пеню за умовами договору станом по час фактичного повернення кредиту 25.12.2015р.

Таким чином, за встановлених в судовому засіданні обставин та підтверджених розрахунком суми боргу, наданої представником ПТ «Ломбард «Корисні гроші» ТОВ «Ей Ес Груп» і Компанія» станом на 21.01.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить у розмірі 386 471,23 грн. , яка підлягає стягненню на користь позивача, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 599, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Повного товариства «ЛОМБАРД «КОРИСНІ ГРОШІ» ТОВ «ЕЙ ЕС ГРУП» І КОМПАНІЯ (код ЄДРПОУ 39135577) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту ломбардом № 03/12-2014-03 від 03.12.2014 року у сумі 386 471,23 грн. та судовий збір у розмірі 3 654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) 00 коп.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56502080 ?

Документ № 56502080 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56502080 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56502080 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56502080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56502080, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56502080, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56502080 відноситься до справи № 761/5256/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/5256/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56502075
Наступний документ : 56502082