Ухвала суду № 56502065, 17.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23706/13-ц

Провадження № 2/761/214/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід головуючого у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Діброва", Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс", про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 06 вересня 2013 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Діброва" (далі - Відповідач № 1), Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району" (далі - Відповідач № 2), Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі - Відповідач № 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс" (далі - Третя особа), про захист прав споживача, розгляд якої відбувався 16 грудня 2015 року та під час розгляду якої Позивач перешкоджала головуючому у справі у здійсненні правосуддя, позбавляючи можливості розглянути заявлений нею ж відвід. При цьому остання викликала наряд поліції, а також слідчо-оперативну групу, а також викликала у телефонному режимі свого представника ОСОБА_2, яка прибула до кабінету та також перешкоджала у вирішенні заявленого відводу у нарадчій кімнаті, у зв'язку з чим, суддею Гуменюк А.І. було здійснено виклик наряду поліції. У подальшому, згідно моєї заяви від 19 грудня 2015 року, було порушено кримінальне провадження за частиною 1 статті 296 КК України.

Згідно Витягу з кримінального провадження № 12015100100015390 вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2015 в період часу 15.56. по 18.00, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суду в залі судового засідання під головуванням судді Гуменюк А.І. та ставлячись зневажливо до честі та гідності останньої.

Стан досудового розслідування вказаного провадження на даний час мені невідомий.

При цьому, у вищевказаних подіях також приймала участь ОСОБА_2, яка представляє інтереси Позивача у даній справі, у зв'язку з чим, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України, вказані обставини є такими, що виключають участь судді Гуменюк А.І., як головуючого, у розгляді вказаної справи, та у зв'язку з чим, нею було заявлено самовідвід.

Позивач та її представник у судовому засіданні на пропозицію щодо висловлення думки з приводу заявленого самовідводу заявили головуючому відвід з підстав наявності у них сумніву в об'єктивності в неупередженості головуючого та для усунення сумніву в справедливості судового процесу та рішення суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для самовідводу головуючого судді Гуменюк А.І., з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 20 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки казані обставини є такими, що виключають мою участь, як головуючого у розгляді вказаної справи, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

При цьому, вищевикладені мотиви заявленого самовідводу виключають можливість розгляду по суті заяви про відвід головуючому у справі, поданий стороною Позивача у судовому засіданні.

Керуючись статтями 20, 24 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відвести головуючого суддю Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Діброва", Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс", про захист прав споживача.

Справу передати для визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :