пр. № 2/759/136/16
ун. № 759/22199/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді -Величко Т.О.при секретарі - Самайді А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Споживчого товариства «ДІАМЕД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Споживчого товариства «ДІАМЕД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду Апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження від 22.01.2015 р. з посиланням на те, що справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.Для необхідності зясування місця реєстрації відповідачів по справі, суд вважає за необхідне витребувати докази підтвердження місця реєстрації відповідачів, а саме: картки форми 1 та довідки форми 3.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», (м.Київ, вул. Симиренка 17) засвідчені в установлено законом порядку наступні документи:
1.1. довідку форми 3 щодо зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1.
1.2. довідку форми 3 щодо зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_2.
2. Витребувати від Святошинського районного відділу ДМС в м. Києві (03148, м.Київ, вул. Г.Юри 9) засвідчені в установлено законом порядку наступні документи:
2.1. картку форми 1 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3.
2.2. картку форми 1 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4.
Вказані докази подати суду до 30.03.2016 року.У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку встановленому ст. 137 ЦПК України. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).
Суддя : Т.О. Величко
Судове рішення № 56501826, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/22199/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: