пр. № 2/759/136/16
ун. № 759/22199/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді -Величко Т.О.при секретарі - Самайді А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Споживчого товариства «ДІАМЕД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Споживчого товариства «ДІАМЕД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду Апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження від 22.01.2015 р. з посиланням на те, що справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.Для необхідності зясування місця реєстрації відповідачів по справі, суд вважає за необхідне витребувати докази підтвердження місця реєстрації відповідачів, а саме: картки форми 1 та довідки форми 3.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», (м.Київ, вул. Симиренка 17) засвідчені в установлено законом порядку наступні документи:
1.1. довідку форми 3 щодо зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1.
1.2. довідку форми 3 щодо зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_2.
2. Витребувати від Святошинського районного відділу ДМС в м. Києві (03148, м.Київ, вул. Г.Юри 9) засвідчені в установлено законом порядку наступні документи:
2.1. картку форми 1 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3.
2.2. картку форми 1 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4.
Вказані докази подати суду до 30.03.2016 року.У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку встановленому ст. 137 ЦПК України. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).
Суддя : Т.О. Величко
The court decision No. 56501826, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/22199/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: