Справа № 144/343/16-п
Провадження № 3/144/165/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, - за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08 березня 2016 року, о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля клубу в с.Розкошівка, в присутності громадян виражався нецензурними словами, приставав до громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Свою винуватість ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що дійсно він був у клубі, при цьому був випивши. Під час танцю він випадково став на ногу ОСОБА_2, яка теж була в стані спяніння, між ними виникла сварка, вони виражались нецензурними словами. Вийшовши з клубу вони продовжували виражатися нецензурними словами. Коли директор клубу сказав йому іти додому, він пішов. Після надання показів свідком ОСОБА_2, ОСОБА_1 змінив свої показання, вказавши, що про те що трапилось він не памятає так як був у стані сильного алкогольного спяніння.
Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно 08.03.2016 року вона разом зі своєю сімєю прийшла до клубу в с.Розкошівка. В клубу під час танців ОСОБА_1, який був у стані спяніння, приставав до громадян, ударив ОСОБА_3, коли вона зробила йому зауваження про неналежну поведінку, він став виражатись нецензурними словами, потім ходив біля клубу, де також виражався нецензурними словами.
Заслухавши порушника, свідка , вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство,
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується, та керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пять) діб адміністративного арешту.
Початок строку адміністративного арештувідраховувати з дня звернення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 31217206700497).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 56501579, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/343/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: