печерський районний суд міста києва
Справа № 757/678/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України матеріали спільної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 06.01.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з поданням її без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а позивачам надавався строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Ухвалою судді від 28.01.2016 року спільну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині позовних вимог ОСОБА_5 - повернуто останньому.
Копії ухвали судді від 06.01.2016 року про усунення недоліків позовної заяви отримані: ОСОБА_1 - 27.01.2016 р., ОСОБА_2 - 30.01.2016 р., ОСОБА_3 - 25.01.2016 р. Адресований ОСОБА_4 конверт за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1, повернувся на адресу суду без вручення з поміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Станом на 17.03.2016 року позивачі, недоліків позовної заяви, що вказані в ухвалі судді від 06.01.2016 року, не усунули.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 293, 294, 296 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
спільну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Х.А. Гладун
Судове рішення № 56501431, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/678/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: