печерський районний суд міста києва
Справа № 757/678/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України матеріали спільної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 06.01.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з поданням її без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а позивачам надавався строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Ухвалою судді від 28.01.2016 року спільну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині позовних вимог ОСОБА_5 - повернуто останньому.
Копії ухвали судді від 06.01.2016 року про усунення недоліків позовної заяви отримані: ОСОБА_1 - 27.01.2016 р., ОСОБА_2 - 30.01.2016 р., ОСОБА_3 - 25.01.2016 р. Адресований ОСОБА_4 конверт за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1, повернувся на адресу суду без вручення з поміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Станом на 17.03.2016 року позивачі, недоліків позовної заяви, що вказані в ухвалі судді від 06.01.2016 року, не усунули.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 293, 294, 296 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
спільну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Х.А. Гладун
The court decision No. 56501431, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/678/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: