Рішення № 56500959, 16.03.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3249/15-ц

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція - Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Енергоінтеграція - Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2007 року між ВАТ «Банк «Універсальний»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15/04/496-к-07.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 15/04/496к-07, 21.06.2007 року між ВАТ «Банк «Універсальний» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 15/04/496к-07, 21.06.2007 року між ВАТ «Банк «Універсальний»» та ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» був укладений договір поруки № 15/04/496 П-07.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний»» та ВАТ «Універсал Банк» з усіма його правами та зобовязаннями.

Кредитний договір передбачає надання Банком Позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору): сума кредиту - 1 090 180 гривень 00 копійок; валюта кредиту гривня; термін кредиту - 240 місяців; дата погашення кредиту 20.06.2027 року; процентна ставка - 17,45 % річних.

Відповідно до п.п. 5.1.2. п. 5 Кредитного договору Позивач зобов'язаний видати Позичальнику кредит на умовах передбачених даним Договором.

В свою чергу Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору (п. п. 6.1.1. п. 6 Кредитного договору).

Так, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.4.2. Кредитного договору відкрив Позичальнику позичковий рахунок, на який надав Позичальнику кредит відповідно до умов Кредитного договору.

05.12.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області у справі № 2-1420/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було ухвалено рішення, яким позов банку задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 433319 грн. 04 коп. непогашеного кредиту

Також, стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до п. п. 4.4. п. 4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітнім місяцем.

Відповідно до п. п. 4.5. п. 4 Кредитного договору сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок Банку відповідно до п. п. 4.4. - 4.5. Кредитного договору.

Враховуючи той факт, що строк кредитного договору закінчується 20.06.2027 року, та той факт, що вищевказаний договір не є розірваним, у відповідача виникла прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в період з 09.07.2011 року по 21.08.2015 року (нарахована з дати попереднього розрахунку), яка станом на 21.08.2015 року становить - 298 822 (двісті дев'яносто вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 26 копійок.

Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 21.08.2015 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 26 435 грн. 39 коп.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, Позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Таким чином, Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти та пеню.

Станом на 21.08.2015 року заборгованість позичальника становить 325257 грн. 65 коп. з яких: заборгованість по відсотках - 298 822 грн. 26 коп.; пеня - 26 435 грн. 39 коп.

Згідно п. 1 Договору поруки 1 та Договору поруки 2, ОСОБА_2 та ТОВ «Енергоінтеграція - Україна» поручились перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 15/04/496к-07 від 21 червня 2007 року.

Відповідно до п. З Договору Поруки, відповідальність Поручителів настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання.

Також п. 4 Договору поруки передбачено, що Поручителі і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи та не наполягав на фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Енергоінтеграція - Україна» в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 24.02.2016 року, причину неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи в їх відсутність не надходило.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 21.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/496-к-07 (а.с. 8 - 11).

Крім того, 21.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», ОСОБА_2, ТОВ «Енергоінтеграція» та ВАТ «Банк Універсальний» були укладені договори поруки б/н (а.с. 15 - 16).

27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний».

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» з усіма його правами та зобовязаннями (копія статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з ЄДРПОУ додається).

Кредитний договір передбачає надання Банком Позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору): сума кредиту - 1 090 180 гривень 00 копійок; валюта кредиту гривня; термін кредиту - 240 місяців; дата погашення кредиту 20.06.2027 року; процентна ставка - 17,45 % річних.

05.12.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області у справі № 2-1420/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було ухвалено рішення, яким позов Банку задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 433319 грн. 04 коп. непогашеного кредиту

Також, стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Факт укладання між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 15/04/496-К-07 від 21.06.2007 року, отриманням ОСОБА_1 коштів за даним договором та факт порушення умов кредитного договору, що потягло за собою набуття ПАТ «Універсал Банк» права достроково вимагати повернення усієї суми кредиту та нарахованих відсотків підтверджується рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2011 року у справі №2-1420/11, а тому дані обставини доказуванню не підлягають.

Відповідно до п. п. 4.4. п. 4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітнім місяцем.

Відповідно до п. п. 4.5. п. 4 Кредитного договору сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок Банку відповідно до п. п. 4.4. - 4.5. Кредитного договору.

Враховуючи той факт, що строк кредитного договору закінчується 20.06.2027 року, та той факт, що вищевказаний договір не є розірваним, у відповідача виникла прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в період з 09.07.2011 року по 21.08.2015 року (нарахована з дати попереднього розрахунку), яка станом на 21.08.2015 року становить - 298 822 (двісті дев'яносто вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 26 копійок.

Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 21.08.2015 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 26 435 грн. 39 коп.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, Позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Таким чином, Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти та пеню.

Станом на 21.08.2015 року заборгованість позичальника становить 325257 грн. 65 коп. з яких: заборгованість по відсотках - 298 822 грн. 26 коп.; пеня - 26 435 грн. 39 коп. (а.с. 18 - 19).

Згідно п. 1 Договору поруки 1 та Договору поруки 2, ОСОБА_2 та ТОВ «Енергоінтеграція - Україна» поручились перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 15/04/496к-07 від 21 червня 2007 року.

Відповідно до п. З Договору Поруки, відповідальність Поручителів настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання.

Також п. 4 Договору поруки передбачено, що Поручителі і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі;

- ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі не дотримують умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернули, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1780/10 від 26.08.2015 року сплачено судовий збір в розмірі 3253 грн. 00 коп.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 538, 549 - 554 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 та ТОВ «Енергоінтеграція - Україна», код ЄДРПОУ 32603925 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» /04114 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рах. № 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, МФО 322001/ заборгованість станом на 21.08.2015 року в сумі 325257 грн. 65 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Енергоінтеграція - Україна» на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 3253 грн. 00 коп

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: