Ухвала суду № 56500565, 01.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9744/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м.Києві про оскарження неправомірних рішень, дій, бездіяльності посадових осіб та відшкодування завданої шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, які зазначені в письмовому клопотанні.

Представник відповідача заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засіданні, а якщо попереднє судове засіданні у справі не проводиться, - до початку розгляду справи із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року провадження по справі в частині скасування постанов ВДВС Дніпровського РЮУ у м.Києві про стягнення з боржника за виконавчим провадженням виконавчого збору та витрат, пов»язаних з організацією та проведенням виконавчих дій закрито.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, а позивачем не визначено обставин, що можуть бути підтверджені даними доказами, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко