Постанова № 56500557, 20.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13475/14-п

Провадження № 3/755/3338/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління міндоходів у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця міста Туринськ, Росія, працюючого: директором ПП «Бриз Комфот», проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 1631 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

З протоколу серії КК № 118416 від 22 квітня 2014 року вбачається, що під час перевірки ПП «Бриз Комфорт» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: відсутність реальних здійснень операцій щодо придбання робіт у ТОВ «Запорожский Коксохимремонт» на суму ПДВ 201693,91 грн. та подальшої реалізації їх покупцю ТОВ «БК «Геос» на суму ПДВ 514095,88 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України, згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 22.04.2014 року № 823 26-53-22-01-21-36556654.

На даний момент неможливо прийняти рішення по справі за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він складений на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 22.04.2014 року № 823 26-53-22-01-21-36556654, але належним чином завіреної його копії до матеріалів справи не додано.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки.

При цьому, згідно пункту 1.1 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: - органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; - підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій).

Всі ці обставини підлягають усуненню і відсутність їх унеможливлює розгляд справи, в зв'язку з чим, справа підлягає направленню до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління міндоходів у місті Києві для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління міндоходів у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 1631 КпАП України направити до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління міндоходів у місті Києві для доопрацювання.

Суддя Н.О. Яровенко