Ухвала суду № 56500369, 14.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20154/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.,

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Лаврика Сергія Дмитровича про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла від представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Лаврика Сергія Дмитровича про виправлення помилки у виконавчому листі, з якої вбачається, що у виконавчому листі № 755/20154/14-ц виданому Дніпровським районним судом м. Києва допущені помилки, зокрема, не вказано строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а також зазначено неправильне ім'я по-батькові відповідача, замість правильного ОСОБА_2, помилково зазначено, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи № 755/20154/14-ц, яка надійшла з Відділу архівної роботи Дніпровського районного суду м. Києва 14 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (а.с. 27).

Згідно з рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.04.2014 р., третейським судом було в повному обсязі задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вирішено, зокрема, стягнути солідарно із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Києві 21 листопада 1997 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій обл. 11 грудня 2002 року, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 470 706,78 грн. (а.с. 3-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Згідно із ст. 49 Закону України «Про третейські суди», третейський суд у тому ж складі, з власної ініціативи або за заявою сторони третейського розгляду, може виправити у рішенні описки, арифметичні помилки або будь-які інші неточності, про що виноситься ухвала, яка є складовою частиною рішення.

Враховуючи те, що рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків ухвалено щодо відповідача ОСОБА_3, а тому в даній частині заяви відсутні законні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі.

З виконавчого листа № 755/20154/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 05.09.2014 року вбачається, що в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» відсутнє зазначення конкретної дати до якої необхідно пред'явити виконавчий лист до виконання.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги представника ПАТ «Укрсоцбанк» --Лаврика С.Д. в частині зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369, 293, ЦПК, ст. 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Лаврика Сергія Дмитровича про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 755/20154/14-ц, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 14 серпня 2014 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, зазначивши в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» до 14 серпня 2015 року.

У задоволені інших вимог представнику заявника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: