Справа № 755/21468/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є. ,
з секретарем Бурячек О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
29 січня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 08 червня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 547 та стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді оператора котельні Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття..
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року.
Так, замість правильного написання в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року по-батькові позивача «ОСОБА_1» неправильно вказано «ОСОБА_1».
Позивач у судове засідання не з'явилася, повідомлена про час і місце судового засідання належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку в тексті рішенні Дніпровського районного суду м. Києва суду від 29 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У резолютивній частині рішення зазначити правильно по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість неправильного «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 56500287, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/21468/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: