Ухвала суду № 56499644, 10.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11029/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про припинення порушення авторських прав, стягнення компенсації за порушення авторських прав та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про припинення порушення авторських прав, стягнення компенсації за порушення авторських прав та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів щодо товарів у мережі магазинів «Епіцентр» на території України, а саме: засвідченої копії первинних облікових документів за період із серпня 2012 року до дати надання відповіді на запит, які містять відомості щодо походження у ТОВ «Епіцентр К» зображень фотографій ОСОБА_2 та (або) є розміщені в фото рамках «Color» та «Vintag» різних розмірів та кольорів згідно з переліком у додатку та їх кількості; засвідчені копії первинних облікових документів за період із серпня 2012 року до дати надання відповіді на запит, які містять відомості щодо кількості придбаних (набутих/отриманих іншим чином) ТОВ «Епіцентр К» та проданих (переданих іншим чином іншим особам) фото рамок «Color» та «Vintag» різних розмірів та кольорів згідно з переліком у додатку фото рамках «Color» та «Vintag» різних розмірів та кольорів із зображенням осіб ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_3; письмову довідку за період із серпня 2012 року до дати надання відповіді на запит, про кількість відчуженої та (або) іншим чином переданих іншим особам ТОВ «Епіцентр К» фото рамок «Color» та «Vintag» різних розмірів та кольорів згідно з переліком у додатку фото рамках «Color» та «Vintag» різних розмірів та кольорів із зображенням осіб ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_3; засвідчені копії сертифікатів відповідності на фото рамки «Color» та «Vintag» різних розмірів та кольорів згідно з переліком у додатку фото рамках «Color» та «Vintag» різних розмірів та кольорів із зображенням осіб ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_3; письмову інформацію про всіх осіб задіяних в виготовленні та (або) розповсюджені зображення фотографій фізичних осіб ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_3, які були та є розмішені на фото рамках «Color» та «Vintag»; відомості про наклад газети «Весна кольорова»за березень 2015 року та географію його розповсюдження.

Повторно заявивши дане клопотання після надання представниками відповідача контракту, інвойсів та інших документів щодо фото рамок, позивач і його представник просили клопотання задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти задоволення даного клопотання з огляду на те, що відповідачем наданий контракт і додатки до нього, які дозволяють визначити кількість придбаних відповідачем фото рамок у іноземного постачальника, в судове засідання 10.03.2016р. представник відповідача не з»явилися.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у справі у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки для об»активного вирішення справи необхідні достовірні дані про кількість придбаних та фактично реалізованих відповідачем - ТОВ «Епіцентр К» фото рамок «Color» та «Vintag» різних розмірів та кольорів, на яких зображені ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 при витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11, ЄДРПОУ 32490244) дані щодо кількості придбаних (набутих/отриманих іншим чином) ТОВ «Епіцентр К» та проданих /переданих/відчужених іншим чином третім особам фото рамок «Color» та «Vintag» різних розмірів та кольорів із зображенням осіб ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_3 за період часу з 01 січня 2012 року до 10 березня 2016 року.

Зазначену інформацію направити безпосередньо в Дніпровський районний суд м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 202.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16.03.2016р.

Про час та місце розгляду справи повідомити та викликати сторони в судове засідання на 16.03.2016р. о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя