Ухвала суду № 56499375, 11.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8261/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.,

при секретарі Куса Л.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Столярчука Є.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні питання доцільності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у рамках кримінального провадження унесеного 20.01.2014 року до ЄРДР за № 12014100040000695 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадження суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надійшов 04.03.2016 року.

Ухвалою суду від 04.03.2016 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Однак, у підготовче судове засіданні не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, так як перебуває за межами м. Києва.

В той же час, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою визначено до 13 березня 2016 року включно, тож прокурор вважав за доцільне залучити захисника з центру безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, оскільки завчасно повідомлений захисникне може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, як і забезпечити участь іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 наполягав на участі раніше призначеного захисника, обвинувачений ОСОБА_1 підтримав останнього.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисникне може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

У даному випадку, у підготовчому судовому засіданні виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії у цьому провадженні, а саме розгляду питання доцільності продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою стосовно ОСОБА_2 за участю захисника, однак завчасно повідомлений захисникне може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, тож суд вважає за необхідне залучити захисника в порядку, передбаченому статтями 49, 53 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 53, 369-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.ст. 49, 53 КПК України, у рамках кримінального провадження унесеного 20.01.2014 року до ЄРДР за № 12014100040000695, з метою проведення окремої процесуальної дії (вирішенння питання щодо запобіжного заходу).

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 11 березня 2016 року, повідомивши про день, час та місце його проведення осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Копію ухвали направити на виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Маршала Рибалко, 10/8, оф. 302, м. Київ, 04116).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д я : О.В. Бірса