Ухвала суду № 56498932, 04.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19223/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

при секретарі Краснової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/19223/15-ц про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3 426 грн. 12 коп.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування виданого 19.10.2015р. Дніпровським районним судом м. Києва вищевказаного судового наказу по справі № 755/19223/15-ц, посилаючись на те, що судовий наказ був виданий судом з порушенням правил підсудності, так як боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Заявник, представник стягувача в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Зважаючи на положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу без участі належним чином повідомленого боржника і стягувача, та приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, з огляду на таке.

Як встановлено судом, в обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що судовий наказ був виданий судом з порушенням правил підсудності, так як боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

В зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки вимоги боржника засновані на законі, його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 755/19223/15-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 19.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3 426 грн. 12 коп.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: